两种手卫生依从率调查方法的比较

2016-12-12宋亚佩SONGYapeiWUYan张先枝ZHANGXianzhi黄白艳HUANGBaiyan

中国感染控制杂志 2016年11期

关键词：医院方法

宋亚佩 (SONG Ya-pei)，吴艳(WU Yan)，张先枝(ZHANG Xian-zhi)，黄白艳(HUANG Bai-yan)

(郑州市第七人民医院，河南郑州 450016)

两种手卫生依从率调查方法的比较

宋亚佩 (SONG Ya-pei)，吴艳(WU Yan)，张先枝(ZHANG Xian-zhi)，黄白艳(HUANG Bai-yan)

(郑州市第七人民医院，河南郑州 450016)

目的评价科室兼职感染控制人员(兼职人员)进行手卫生依从性目标性监测的可靠性。方法 2014年12月某院医院感染管理科专职人员(专职人员)及兼职人员均采取隐蔽性观察方法进行手卫生依从率调查，前者在上午临床查房、治疗及护理操作高峰时段观察，后者在日常工作中进行观察，比较两种方法调查的数据。结果专职人员调查的医务人员手卫生依从率为36.67%(110/300),低于兼职人员调查的61.90%(533/861)；不同科室、不同手卫生时刻，专职人员调查的手卫生依从率均低于兼职人员调查的数据(均P<0.01)。专职人员与兼职人员的调查结果均显示，血液透析室、重症监护室病房(ICU)的手卫生依从率较高；清洁/无菌操作前、血液/体液暴露后、接触患者后手卫生依从率较高。结论兼职人员调查的手卫生依从率偏高，但不同时刻手卫生依从率的高低与专职人员调查一致，有一定的可取之处。

手卫生；洗手；依从性；医务人员；手卫生时刻；医院感染

手卫生可有效降低医院感染，手卫生的重要性已被普遍认可[1-2]。手卫生依从性监测是医院感染控制的一项重要内容。目前，国内手卫生依从率调查主要有两种方法，一种是医院感染管理专职人员(专职人员)调查，另一种是经过统一培训的兼职人员调查[3-5]。不同的调查方法是否会影响调查结果的真实性，目前国内仍少见报道。为评价兼职感染控制人员(兼职人员)进行手卫生依从性监测结果的真实性，本院专职人员于2014年12月对心内科、心外科及部分重点科室开展了手卫生依从率调查，并与当月兼职人员上报的数据进行比较，现报告如下。