黄婷　俞科　周任婧　叶红霞　张易

全盆底重建术与传统阴式修补术治疗盆腔器官脱垂的对照分析

黄婷俞科周任婧叶红霞张易

目的 比较全盆底重建术与传统阴式修补术治疗盆腔器官脱垂（POP）的临床疗效，为手术方式的选择提供理论依据。方法 2013年7月至2015年7月选择手术治疗的POP患者60例，随机分为观察组和对照组，每组各30例。观察组采用全盆底重建术，对照组采用传统阴式修补术，术前及术后采用盆底功能影响问卷（PFIQ-7）和盆底不适调查表简表（PFDI-20）评价手术对患者生活质量的影响。结果 治疗前，两组患者PFIQ-7、PFDI-20评分差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后1、6个月，两组患者PFIQ-7、PFDI-20评分较本组治疗前均下降，但观察组患者下降幅度更大，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 全盆底重建术治疗POP近期治愈率高，术后生活质量改善明显。

盆腔器官脱垂 全盆底重建术 传统阴式修补术 生活质量

盆腔器官脱垂（POP）是中老年妇女妇科常见病之一，发病率约40%～60%，是由于各种病因引起盆底组织支持功能减弱导致生殖器官和相邻脏器向下移位，以压力性尿失禁和慢性盆腔疼痛等为主要临床症状［1］。手术是治疗POP最常用的方法，而传统术式仅利用人体固有解剖组织对盆底松弛组织进行加固，治疗后复发率高达20%～40%［2］。目前，全盆底重建术已逐渐应用于治疗POP，其临床效果仍需大样本进一步验证。本研究分别采用全盆底重建术与传统阴式修补术治疗POP，取得了一定的治疗经验，现报道如下。

1　临床资料

1.1一般资料 选择自2013年7月至2015年7月在本站手术治疗的POP患者60例，年龄51～75岁，平均年龄（64.73±8.29）岁；……