王钢

【摘要】 目的 对比分析口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板治疗牙槽突骨折的临床疗效。方法 75例牙槽突骨折患者， 根据治疗方式分为观察组（37例）与对照组（38例）。对照组进行牙弓夹板治疗， 观察组采用口腔正畸固定矫治技术进行治疗。对比观察两组患者治疗前后牙龈出血指数及临床疗效。结果 观察组优良率为97.30%， 高于对照组的78.95%， 差异有统计学意义（P<0.05）；治疗前两组患者牙龈出血指数差异无统计学意义（P>0.05）， 治疗后观察组牙龈出血指数显著优于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 口腔正畸固定矫正技术较牙弓夹板固定术临床疗效更加显著， 值得推广运用。

【关键词】 牙槽突骨折；口腔正畸固定矫治；牙弓夹板

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.28.072

牙槽突是人体口腔重要骨组织， 起保护和支持牙齿作用， 牙槽突骨折是临床上常见疾病类型， 通常由外力撞击、牙根形态异常、牙根与牙槽骨粘连所致， 骨折后患者常伴有较为严重的肿胀及剧烈疼痛。早期复位与固定是牙槽突骨折的治疗原则， 因此， 临床多采用牙弓夹板固定等方式对其进行治疗， 但研究发现[1]， 牙弓夹板治疗对患者自身维护能力要求较高， 且病情恢复缓慢， 难以达到良好的咬合效果。本研究旨在分析探讨口腔正畸固定矫治技术对牙槽突骨折的治疗效果， 特选取本院收治的75例牙槽突骨折患者进行分组研究， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2014年4月～2016年1月本院收治的75例牙槽突骨折患者， 根据患者所选治疗方式分为观察组（37例）与对照组（38例）。观察组男14例， 女23例， 年龄18～61岁， 平均年龄（41.52±7.85）岁；对照组男14例， 女24例， 年龄19～62岁， 平均年龄（42.78±7.64）岁。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。……