殷 丛

黑龙江省球类运动管理中心

乒乓球运动员接发球判断的思维活动特征分析

殷 丛

黑龙江省球类运动管理中心

乒乓球作为我国的一项引以为傲的体育运动项目，深受不同人群的热烈追捧。当兵乓球运动员在接发球的过程中，会出现一系列思维活动指引运动员做出判断。对此，本文主要使用时间阻断以及空间阻断两种形式对乒乓球运动员在接球和发球的过程中所产生的思维活动特征进行研究，并从以下几方面进行分析，笔者依据多年经验总结合理化建议，提供给相关人士，供以借鉴。

乒乓球；接发球；思维活动；分析

中国乒乓球在世界比赛中获得了令人瞩目的成就，并且在世界乒乓球保持了遥遥领先的位置已经数几十年。但是这取得的成绩并不代表万无一失，随着国际比赛的不断增加，运动员和运动员之间的竞争以及沟通的机会也变得愈来愈多，再加上比赛现场有诸多的摄像器材，这样使我国乒乓球运动员不管是从体能还是从技巧方面将自身的竞争水平加以提升的可能性变得愈来愈小。这样研究人员对运动员心理训练的手段变得尤为重要。对此，从以下几方面进行分析，从而能够在未来的道路上让心理训练发挥出自身的作用。

一、对乒乓球运动技术特点的分析

乒乓球属于一项单行的技能主导类隔网并且具有对抗性质的运动项目之一，有着自身的特殊性。就乒乓球专项理论而言，击球的技术要领分为五个，主要体现在以下几方面：第一个是速度；第二个是旋转；第三个是力量；第四个是弧线；第五个是落点。

这五个要素缺一不可，而落点就属于乒乓球技术要点重要的因素之一。因为球的运行速度较快，比赛者倘若等乒乓球落到本方台面以后再去移动角度将其挥打出去时间不够。所以诸多情况下的参赛者一定要事前判断球落点的大概位置，而且还要提前移动步法。

然而很多人都会注意到，优秀的运动员没有由于乒乓球运动的基本特征而在比赛的时候呈现出慌乱的情绪。大部分情况下，他（她）们都能够得心应手的应对这一切。当观众在观看一场高水准的运动员比赛的时候就会在心理发生感叹：“这球很听主人的话一样！”这样就能够判断出：优秀的乒乓球运动员所拥有的技能以及熟练技巧比一般人群更加的突出，要不然不能在这样紧张的比赛现场还可以完成高难度的动作。换句话来说，乒乓球击球技术所拥有的速度快、落点变化无常的特点当作相关人员对运动员的认知技能进行分析提供了重要的参考素材。

二、乒乓球运动员接发球判断的思维活动特征的分析

（一）时间阻断对接发球旋转判断准确性的影响。经过相关数据得知，在不同阻断的时间下不同的小组被试接发球旋转来对错误率进行的判断。一般情况下，优秀组可以在各种阻断时间中的旋转判断错误率要比普高组以及一般组都要低一些，而普高组所具有的准确性要比一般组要高些。在单样本T检验所得到了的结论中显示优秀组以及普高组能够在不同的阻断时间中产生的错误率基本都比随机概率0.75要较低些（p<0.005），较好的表明乒乓球运动员能够在拍触球的前期阶段提前对对手的发球情况进行判断。对于优秀组的运动员来说，当他们在拍触球前80ms的时候的精准性以及拍触球的时候处于平行的状态，这样就较好的表明优秀运动员能够在最短的时间捕捉到相应的信息。与此相反的是，一般组的运动员在被试在触球的前期阶段80m（p=0.126）以及触摸到球以后的80ms（p=0.592）所得到的成绩和随机几率没有明显的差异性，较好的呈现出在这两个时间段的时候他们诸多数是猜测但不是判断。这进一步表现出触球的前期阶段80ms发球员所表现出来的动作已经拥有对方科学判断的关键信息。

综合以上的分析，本研究认为乒乓球运动员接发球的落点判断是一个整体性的过程，这个过程分为两个部分，拍触球之前（包括拍触球）和拍触球之后。在球拍触球之前运动员主要根据发球员的身体动作进行判断，在拍触球后进行判断则主要根据球的飞行轨迹进行。需要强调的是，这两个部分不是独立的，而是有机结合的一个整体。运动员在判断过程中随时间后移一直在不断地确认和修正自己较早前的判断结果。如果早期根据对手身体动作得到的信息和随后根据球的飞行轨迹得到的信息一致，运动员就可能做出快速准确的决策；如果不一致，运动员也会及时调整和修正自己的判断结果，从而最大限度地确保自己在有限的时间内做出正确的落点判断。

（二）空间阻断对乒乓球运动员接发球旋转判断准确性的影响。单样本T检验结果显示，优秀组和普高组在各种阻断情况下，包括阻断球拍的情况下，其旋转判断的准确性均明显高于随机概率（p<.005）。从整体上，技术水平同旋转判断准确性成绩关系明显，即技术水平越高，旋转判断的准确性也越高。但是阻断部位对旋转判断准确性造成的影响在各组别中表现不一。对优秀组而言，球拍阻断对其旋转判断的正确率造成的影响高于头部阻断和躯干阻断；普高组则较多地受到头部和球拍阻断两方面的影响；一般组被试受头部阻断影响最大，此时他们的判断正确率与随机猜测没有显著性差异(t=-1.23,p=0.232)。

空间阻断中运动员接发球旋转判断准确性的实验结果相对复杂。各组别运动员对不同的阻断部位表现出了不同的判断成绩。优秀组的旋转判断准确性成绩在很大程度上依赖于对手的球拍所提供的线索，因此优秀组在球拍被阻断时的判断错误率明显高于另两个阻断部位下的判断错误率。而普高组则同时较大地受到了来自于球拍和头部的阻断影响，说明他们在注意对手球拍线索的同时，也对对手的头部给予了较多的关注。由于注意没有像优秀组那样聚焦到一个拥有核心线索的部位，而是受到其它不重要线索的干扰，因此普高组的旋转判断成绩低于优秀组。对于一般组，他们更多地把注意投向了头部这样一个并不重要的区域，因此其判断成绩表现很差也就不足为奇了。

三、结语

总而言之，从本文上述几点来对乒乓球运动员接发球判断的思维活动特征进行了分析，较好的反映出思维活动所具有的特点能够在很大程度上提高运动员判断的准确度，在某种程度上训练了运动员的心理，对于运动员比赛过程中思维活动的判断所起到的作用。笔者提出了自己的一些建议，旨在推动我国体育事业的不断发展，争取在世界的比赛中留下一个个永垂不朽的成就。

[1]高亚娟,毛志雄,周忠革.运动认知测量方法综述[J].体育科学,2005(07).

[2]李今亮,杨辉,赵霞.中国乒乓球男队主要竞争对手技术剖析及应对策略[J].北京体育大学学报,2004(06).