张梦晗



环境管理会计与环境成本评价方法研究

张梦晗

现在的学术界对于管理会计的发展，大概概括为以下几个阶段：第一阶段是20世纪60年代之前的执行管理会计;第二阶段是20世纪60、70年代以后的决策管理会计;第三阶段是20世纪80年代以后的权变管理会计。如今，在环境不确定条件下，管理者如何更好地履行其为企业带来价值链增值的责任，其需借助管理会计的信息支持系统功能，管理层应用财务数据和非财务信息加强对管理的绩效评价和监控[1]。本文通过探讨环境管理会计的异同，分析总结目前学术界对环境管理会计进行评价方法的选择，从中获得启发环境管理会计新观点的动力。

一、区别和联系

笔者认为环境管理会计是管理会计目前发展一个分支，所以应着重考虑二者之前的区别和联系。

(一)区别

1、从定义的角度考虑

国际会计师联合会(IFA)对管理会计的定义为，其是“设计和应用适当的与环境相关的会计系统和管理对环境状况和经济状况进行的管理。”相比之下，管理会计的定义为“计量分析和报告有助于管理层作出实现组织目标的决断的财务信息和非财务信息”。

从本质上来讲，环境管理会计与管理会计在内涵上是有很多相似之处，只不过环境管理会计更多的是为环境绩效评价和监控服务的，管理会计是从业务整体层面对绩效进行监控。这是在环境问题日趋严重，环境管理成为企业管理者的重点关注的情况下，为实现企业价值链的增值和高效的利用资源，实现企业的可持续发展，而由管理会计与环境管理相结合而发展起来的。……