李 波

(渭南师范学院 莫斯科艺术学院，陕西 渭南 714099)



【司马迁思想研究】

司马迁与班固音乐史观的比较研究

李 波

(渭南师范学院 莫斯科艺术学院，陕西 渭南 714099)

司马迁《乐书》之可信部分简要记述了尧舜禹直至汉武帝时期的音乐历史，涉及音乐事项相对有限。而班固《礼乐志》则侧重记述了汉代制乐历史，其音乐史涵盖内容较为丰富。两部史书记载音乐历史相关内容反映出以天子为中心的社会政治音乐史观与以朝廷制乐活动为重心的雅乐史观的不同。其原因与史家的写作思路、文化思潮影响以及社会音乐生活变迁等因素有关。

司马迁；班固；音乐史观；比较

司马迁《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”[1]342，而班固《汉书》则是中国第一部纪传体断代史，四库馆臣齐召南给以“整齐一代之书,文赡事详,要非后世史官所能及”[2]跋的极高评价。司马迁与班固作为两汉时期前后相继的史家巨擘，其实很早就被相提并论，“班马”“《史》《汉》”已成为被人熟知的史学概念，恰如万国政所言：“从晋代张辅写《班马优劣论》开始,散见于各类文集中的‘班马优劣论’、‘班马异同论’等代不乏人。”[3]35也就是说后世对司马迁与班固的比较其实从来就没有间断过。所以有人认为：“近年来，班马比较渐热，已经成为一门学问。”[4]1在音乐研究领域，学界对司马迁和班固进行的研究也有不少成果，但在“班马”比较趋热的背景下，却还没有出现对两者音乐思想的比较研究，这不能不说是一个缺憾。……