学术论文的首选载体当然是期刊， 《西南学林》一书也想荟萃天下论文菁华，点评几句期刊头足应无太大不妥，反正都是意在促进思想文化的繁荣。

现在国内的期刊，按照分量轻重，可以依次分为名刊工程、南大核心、北大核心、一般期刊等，名目繁多，且等级森严，不可僭越。

经常听到有人批评中国是论文的最大生产国，但被引用率又在世界居于后列，因此多是垃圾。殊不知，这是中国的国情使然，即吃学术这碗饭的人太多，且水平不一，多层次的期刊正符合这一需要。一些人在痛快淋漓地批评时，应该想想如果都是精品刊物，都要求高质量的论文以换来高引用率，自己是否还能保住现在的饭碗？那些暂处低层的期刊，要靠它们吃饭的人交出饭碗，是否会答应？

对于五花八门的期刊，有些学术水平较高的高校、研究机构，一般期刊自是不能入其法眼，而常会在各种核心期刊中又遴选出自己认可的一部分期刊，以在上面发表论文及数量作为评定员工学术成绩的标准。如中山大学就把一些核心期刊列入黑名单，不予认可。另一些发展较后、水平相对不如的高校、研究机构，则要宽松一些，不会对期刊分得太细。与之相应，职称评定基本是在高校、研究机构内部进行，即内部员工依据各自科研成绩相互PK，分配职称名额，而不与外部相比。在核心期刊上发表文章自然更难，因此就职于重点高校，要比一般高校科研压力更大，任务更重，学术水平也相应更高，当然也不排除有少数例外。……