说话的长短是门艺术，它很灵活，会根据不同的情境来变换。

好比法庭上的对话，双方律师都不会在无法较真的问题上纠缠，也不会重复别人的话，这是“短”；针对问题关键精确剖析，这是“长”，也是其自信与智慧的体现。（律师的类比论证不能切中说话“长”与“短”的内涵，说理比较牵强，影响基础等级“内容”一项的得分。）

这是俗话认可的言论长短——有话则长，无话则短。然而，我更倾向于“有话则短，无话则长”这种说法，特别是网络舆论。

我们身处“互联网+”的时代，各类消息触手可及，每个人都有在网络上说话的权利。“有话则短”，指的是在别人声音漫天飞的时候保持沉默，不轻易发言，保持理智。“无话则长”，指是从另一种分析角度出发，以新鲜却不乏味的观点阐明网络信息的真假利弊。从另一程度上说，这也是一种创新意识的体现。（表明自己的立场，并结合网络上言论泛滥现象，对“有话则短”“无话则长”的内涵作了阐述，不过“创新意识的体现”表述过于空泛。）

在网络上提倡说话艺术的一大原因是网民的浮躁与不理智。一旦有社会热点事件发生，打开论坛与帖子，里面密密麻麻全是网民的长篇大论。然而细观之，内容无非大同小异。这时我们不必也那样“说那么长的话”，而该沉着冷静，以不被他人言论干扰为前提，说别人没说过的话。就拿“杀手机器人的诞生”为例，在别人一味埋怨人工智能可能潜伏的危险时，你为何不分析杀手机器人给人类带来的福利，以积极的心态分析利弊呢？……