李海燕

摘要：传统妇女社会地位评价可分为宏观、中观和微观三个层次，分别对应妇女总体、妇女群体和妇女个体。在不同评价层次上，社会地位研究的马克思主义传统和韦伯传统提供了不同的比较维度。

关键词：传统中国；妇女社会地位；社会分层；评价维度

中图分类号：C913 文献标识码：A 文章编号：

妇女社会地位研究是社会性别研究的重要主题。全国妇联每隔十年组织“中国妇女社会地位调查”，提供基础数据，促进了妇女社会地位研究。在2010年第三期“中国妇女社会地位调查”中，“妇女社会地位”有如下定义，即“不同群体妇女在社会生活和社会关系中与男性相比较的权利、资源、责任和妇女作用被社会认可的程度”，并从健康、教育、经济、社会保障[1]等9个方面进行测量。

在上述“妇女社会地位”定义中，蕴含着明显的男女平等的理论倾向，它是一个相对于男性地位的比较定义。什么是妇女社会地位，如何对其进行评价？这些问题都是妇女社会地位研究的基本问题。在社会学理论中，社会地位研究形成了马克思主义传统和韦伯主义传统。然而，这两大传统由于缺乏性别视角，受到西方女性主义的批判。那么，两大理论传统对传统中国社会中妇女社会地位研究是否具有理论意义？本文选取传统中国妇女这一特殊对象，考察上述两大经典传统对中国传统妇女社会地位评价的适用性。

一、传统中国妇女社会地位述评——以宋代妇女为例

关于宋代……