宋 健

对涉外定牌加工商标侵权“合理注意义务+实质性损害”判断标准的解读
——以“东风”案为例

宋 健

内容提要：近十余年来，对涉外定牌加工商标侵权问题的研究从未中断过，且伴随热点案件引发阶段性热议。通过梳理我国涉外定牌加工司法实践，分析该领域裁判标准及理由的变化及成因，提出单一性裁判标准难以妥当解决涉外定牌加工商标侵权争议，极易导致商标法适用的困境。“合理注意义务+实质性损害”裁判标准，符合综合考量我国经济社会发展阶段性特征和知识产权保护公共政策属性的要求，并能够体现商标法适用与司法保护政策的妥当融合。

涉外定牌加工 裁判标准 裁判理由 标准解读

一、引 言

近十余年来，无论是学界还是实务界，对涉外定牌加工（简称OEM，Original Equipment Manufacture，又称贴牌加工）商标侵权问题的研究从未中断过，且伴随热点案件引发阶段性热议，研究文章众多。

2015年11月26日，最高人民法院对浦江亚环锁业有限公司与莱斯防盗产品国际有限公司侵害商标权纠纷一案（以下简称PRETUL案）作出再审判决，明确阐述：“亚环公司受储伯公司委托，按照其要求生产挂锁，在挂锁上使用‘PRETUL’相关标识并全部出口至墨西哥，该批挂锁并不在中国市场上销售”，“亚环公司依据储伯公司的授权，上述使用相关‘PRETUL’标志的行为，在中国境内仅属物理贴付行为，为储伯公司在其享有商标专用权的墨西哥使用其商标提供了必要的技术性条件，在中国境内并不具有识别商品来源的功能。……