袁静

摘要根据2000～2013年产销两地价格数据，运用分布滞后动态模型对赣南脐橙生产者价格和消费者价格之间的传导关系进行分析。结果表明：赣南脐橙生产者价格与消费者价格之间存在一定的相互影响，价格双向传递是顺畅的；赣南脐橙生产者价格变动会引起当年消费者价格同方向变动，反之亦然，且赣南脐橙生产者价格对下一期的消费者价格仍存在正向影响；从影响系数来看，赣南脐橙消费者价格对当年生产者价格的影响系数为1.073 1，大于赣南脐橙生产者价格对当年消费者价格的影响系数0.272 9，表现出明显的非对称性。为完善赣南脐橙的价格传导机制，提出了建立完善的信息发布平台、设计合理的利益分配机制等对策建议。

关键词赣南脐橙；价格传导；分布滞后动态模型

中图分类号S-9文献标识码A文章编号0517-6611（2016）04-284-03

Study on Price Transmission Relationship between Production and Marketing of Gannan Navel Orange

YUAN Jing （School of Business， Gannan Normal University， Ganzhou， Jiangxi 341000）

AbstractAccording to prices in production and marketing place during 2000-2013， using distributed lad dynamic model， the price transmission relationship of Gannan navel orange was analyzed. The results showed that there was a certain interaction between the producer price and consumer price of Gannan navel orange， the price of two-way transmission was smooth. The changes of producer price would cause consumer price changes in the same direction and vice versa. The positive effects still existed on consumer prices in the next period. As for the influence coefficient， the influence coefficient of Gannan navel orange consumer prices on the producer prices was 1.073 1， which was bigger than influence coefficient 0.272 9 of Gannan navel orange producer prices on consumer price， showing obvious asymmetry. In order to perfect price transmission mechanism of Gannan navel orange， several countermeasures were proposed， including establishing perfect information release platform， designing reasonable benefit distribution mechanism.

Key wordsGannan navel orange； Price transmission； Distributed lag dynamic model

《國务院关于支持赣南等原中央苏区振兴发展的若干意见》确定赣南建设成“世界最大的优质脐橙产业基地”的发展目标。目前，在脐橙丰产且产量创历史新高的产季，赣南脐橙销售价格在全国各大市场却一路走跌，经常面临着“价低”“卖难”的困境，果农丰产不丰收，遭受较大的经济损失，严重影响了果农的生产积极性。价格是联系赣南脐橙供需的重要纽带，关系到脐橙供应链上各个不同主体的利益，尤其是供应链前端广大脐橙种植户的切身利益，是关系果农实际收益的“三农”问题。因此，研究赣南脐橙价格如何沿着脐橙供应链条传递、传导的效应如何、传导是否顺畅等问题，对于产业部门采取措施以保障脐橙价格稳定，确保整个脐橙产业的平稳可持续发展，农民增收具有重要的意义。笔者在对前人关于农产品价格传导的研究进行综述的基础上，采用分布滞后动态模型，对赣南脐橙产销价格传导进行实证分析。

1文献回顾

纵观现有文献，农产品价格传导的研究有很多。比如，许世卫等[1]运用农产品生产价格总指数和食品零售价格指数研究了1978～2009年我国农产品产销价格传导，发现生产价格对食品零售价格的传导存在1期滞后。董晓霞等[2]研究了西红柿主产地市场与其他地区市场之间的价格传导关系。王川等[3]探究了京冀两地蔬菜市场价格的传导形式、传导速率和传导动力，结果发现北京销地市场价格对蔬菜价格的形成起主导作用，两地价格传导类型属于“需求拉动型”。刘芳等[4]研究果蔬产品产销间价格传导机制。祁春节等[5]对我国农产品生产价格指数与零售价格指数的联动机制进行了实证研究，结果表明农产品产销价格间的双向传递是顺畅的，农产品生产价格指数变动会引起当年农产品零售价格指数的同方向变动，反之亦成立。农产品产销价格的联动关系呈现出明显的“非均衡性”或“单向”的特点。高静等[6]探究了重庆市蔬菜供应链价格的纵向传导机理，研究发现：从生产到零售环节，蔬菜价格的正向传导机制明显，蔬菜产地价格、批发价格对零售价格有正向同期影响，且产地价格对零售价格的影响程度大于批发环节，而零售价格对产地价格的反馈作用不够明显，零售对批发的指导也存在时滞。从价格传导的研究方法看，向量自回归模型的方法最为常用，如白雪梅等[7]运用基于向量自回归模型的Granger因果关系检验方法，对我国生产者价格和消费者价格的传导机制进行了分析。王芳等[8]运用有限分布滞后模型分析了由玉米价格、仔猪价格、生猪价格和猪肉价格组成的养猪业价格系统的传导机制[8]。魏金义等[9]通过建立向量自回归模型及脉冲响应函数分析了农产品产业链纵向价格传导机制。

从以上研究可以看出，农产品价格传导有分析农产品价格沿着供应链在供应链各环节之间的传导，也有分析农产品在区域间，在主产地和其他销售产地之间的传导；研究对象有整个农产品整体，还有生鲜农产品猪肉、果蔬类[10]，而关于赣南脐橙价格传导的研究几乎没有。

2研究方法与数据来源

该研究运用分布滞后动态模型进行赣南脐橙价格传导分析。考虑两个市场的价格传递，其中一个是果农生产市场，另一个是零售市场，即赣南脐橙产销价格间传导。供应链上游的生产市场形成赣南脐橙生产者价格（PP），即果农出售脐橙鲜果所得到的价格，供应链下游的零售市场形成赣南脐橙消费者价格（CP），即消费者购买脐橙鲜果所支付的价格。赣南脐橙的生产者价格数据来自《赣南脐橙产业发展报告（2013）》，消费者价格数据来自来中国价格信息网（http：//www.chinaprice.gov.cn/）、全国农产品批发市场价格信息网（http：//pfscnew.agri.gov.cn/），选取北京、上海、江苏、广东、安徽这几个赣南脐橙主要销地的大型集贸市场脐橙零售价格，计算算术平均值获得消费者价格，数据期间为2000～2013年。为了防止数据出现剧烈波动和异方差，对赣南脐橙的生产者价格（PP）和消费者价格（CP）取对数形式lnPP、lnCP。

3结果与分析

首先考察赣南脐橙生产者价格对消费者价格的影响，以赣南脐橙生产者价格lnPP为解释变量，赣南脐橙消费者价格lnCP为被解释变量，运用Eviews 6.0软件，采用加权最小二乘法對两者进行分布滞后动态模型模拟，结果见表1。

表1中模型的拟合优度为0.625 6，F统计量为11.023 6且模型中的变量和模型整体在5%显著水平下都显著，D.W值也大于5%显著水平下的临界值，模型不存在序列相关性。模型的整体拟合效果较好，可以很好地解释赣南脐橙生产者价格（lnPP）对消费者价格（lnCP）的作用情况。从模型估计结果来看，赣南脐橙生产者价格对赣南脐橙消费者价格存在正向影响，当生产者价格变动1%时，会引起当年的消费者价格朝相同方向变动0.272 9%。当生产者价格上涨时，赣南脐橙消费者价格上涨幅度要低于生产者市场；当生产者价格下降时，消费者价格的下降幅度也会小于生产者市场。滞后期为1年时，赣南脐橙生产者价格对消费者价格仍存在正向影响，且比当期影响还大，影响系数为0.323 2，可能的原因是当期的生产者价格直接决定着果农的收益情况，进而影响下一年生产者价格预期和生产积极性，由此导致供应量变化，将通过消费者价格予以反映。

接下来考察赣南脐橙消费者价格对生产者价格的影响，以赣南脐橙消费者价格lnCP为解释变量，赣南脐橙生产者价格lnPP为被解释变量，运用Eviews6.0软件，采用加权最小二乘法对两者进行简单回归和分布滞后动态模型模拟，结果见表2、3。

从表2回归结果来看，ln CP的t统计量值显著，模型拟合效果较好；从表3结果来看，滞后1期的模型估计结果各系数的t统计量值不显著，滞后期的影响系数小，且模型整体拟合效果不好。该结果表明，当期赣南脐橙消费者价格的变化对当期赣南脐橙生产者价格存在显著的正向影响，消费者价格每变动1个百分点，会引起当年的生产者价格朝相同方向变动1.073 1个百分点。当消费者价格上涨时，赣南脐橙生产者价格的上涨幅度要高于消费者市场；当消费者价格下降时，生产者价格的下降幅度也会大于赣南脐橙消费者价格的下降幅度。也就是说，当外部冲击引起赣南脐橙消费者价格变动时，赣南脐橙消费市场上的价格会被加倍传导到赣南脐橙生产者市场上；而当期的赣南脐橙消费者价格对下一期的生产者价格影响不显著。说明赣南脐橙消费市场供求情况对当期赣南脐橙产地收购价格的形成具有较大的指导作用。

4结论与建议

4.1结论该研究根据2000～2013年产销两地价格数据，运用分布滞后动态模型对赣南脐橙价格传导进行分析，结果表明：赣南脐橙生产者价格与消费者价格之间存在一定的相互影响，价格双向传递是顺畅的。赣南脐橙生产者价格变动会引起当年消费者价格同方向变动，反之亦然，且赣南脐橙生产者价格对下一期的消费者价格仍存在正向影响。从影响系数来看，赣南脐橙消费者价格对当年生产者价格的影响系数为1.073 1，大于赣南脐橙生产者价格对当年消费者价格的影响系数0.272 9，这说明赣南脐橙价格在供应链上下游传递的过程中，上游对下游的价格传递效应要小于下游对上游的价格传递，表现出明显的非对称性。而这种非对称性传导对于生产市场的脐橙种植户来说损害是很大的，因为只要消费者市场上赣南脐橙的需求产生微小变化，使消费者价格发生变化，就会加倍地对生产者市场上赣南脐橙的生产者价格产生影响，从而使赣南脐橙生产者面临较大的市场风险。

4.2建议

4.2.1建立完善的信息发布平台。设立专门的市场行情监测预警部门，进行统一的信息采集统计，在赣南脐橙市场信息平台上统一发布权威信息，可保障赣南脐橙市场信息的公幵、全面和对称，以及消费者对赣南脐橙市场价格预期的稳定。将赣南脐橙生产、流通等信息提供给脐橙种植户，避免脐橙种植户的盲目生产，稳定赣南脐橙种植，避免脐橙供应量出现较大的波动。并且加强销售信息的收集、整理和发布，让果农及时了解市场动态，引导果农消除期盼高价而惜售的心态，适时销售，防止在市场出现销售不畅时，果农因恐慌集中抛售而加剧市场风险。

4.2.2设计合理的利益分配机制。利益分配关系是否合理、协调，关系到赣南脐橙产业的健康稳固发展，关系到市场价格的稳定。只有形成合理的脐橙供应链利益分配机制，脐橙供应链条所有参与主体的利益才能得到保障，才能实现多边共贏合作，赣南脐橙供应链条才能稳固，相应的赣南脐橙价格才不会出现较大的波动。目前位于赣南脐橙供应链前端的果农是处于弱势地位的，要想保障他们的利益，可采用现代供应链模式，比如“农消对接”，借助于互联网平台和现代信息技术、管理技术与结算功能，实现赣南脐橙供应“从果园到家庭”、生产者与消费者直接对接；或者重新设置利益分配机制，尤其要设计赣南脐橙从销售到生产环节的返利机制。只有这样，才能充分调动果农的生产积极性，保证赣南脐橙产量的稳定性和生产的延续性。

参考文献

[1] 许世卫，李哲敏，董晓霞，等.中国农产品在产销间价格传导机制研究[J].资源科学，2010，32（11）：2092-2099.

[2] 董晓霞，许世卫.完全竞争条件下的中国生鲜农产品市场价格传导：以西红柿为例[J].中国农村经济，2011（2）：22-32.

[3] 王川，阎晓军.产销两地农产品市场价格传导关系的研究：以京冀两地蔬菜市场为例的实证分析[J].中国农学通报，2011，27（11）：161-169.

[4] 刘芳，王琛.果蔬产品产销间价格传导机制研究[J].农业技术经济，2012（1）：99-108.

[5] 祁春节，王伟新.我国农产品产销价格的联动性实证分析[J].华中农业大学学报（社会科学版），2013（1）：6-11.

[6] 高静，刘卫东.城市蔬菜供应链价格纵向传导机制研究：以重庆市为例[J].价格理论与实践，2014（10）：77-79.

[7] 白雪梅，吴德燚.我国生产者价格和消费者价格的传导机制研究[J].财经问题研究，2009（12）：49-54.

[8] 王芳，陈俊安.中国养猪业价格波动的传导机制分析[J]，中国农村经济，2009（7）：31-41.

[9] 魏金义，王伟新，祁春节.农产品产业链纵向价格传导机制研究[J].华中农业大学学报（社会科学版），2013（3）：83-88.

[10] 张艳平，赵安平.生鲜农产品产销地批发价格波动的传导研究[J].安徽农业科学，2013（3）：1384-1388.安徽农业科学2016年