杜翰洋

（北京师范大学，北京100875）

论新型网络技术对电子数据证据的影响
——以“快播案”为例

杜翰洋

（北京师范大学，北京100875）

“快播”传播淫秽物品牟利案的庭审质证过程暴露了新型网络技术对电子数据证据的影响。这表现为：大数据时代使电子数据证据的收集效率低下，且电子数据易被篡改或删除；云计算技术使电子数据的存储分布碎片化，取证涉及数据管辖权问题。因此，在司法实践中不仅应提高取证的技术方式，而且应完善电子数据取证的相关法律制度。

电子数据证据；快播案；网络技术；大数据；云计算

前言

2016年1月8日，“快播”传播淫秽物品牟利案在北京市海淀法院开庭审理，由于庭审过程是网络直播，所以吸引了大批网民的关注。其中关于对作为证据的电子数据的提取鉴定问题，公诉方与被告方展开了激烈的质证。在质证的过程中暴露出了新型网络技术对电子数据证据的影响。

在最近10年网络技术爆炸式发展中，电子数据呈现出新的态势，而我国法律也对此作出了改变。《民事诉讼法》第63条规定“证据包括：（一）当事人陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录”。其中把电子数据作为一种证据类型单独列出来。《刑事诉讼法》第48条规定“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；……