韦福巍

(河池学院经济与管理学院，广西宜州　546300)



基于泰尔指数的广西旅游经济区域差异特征研究

韦福巍

(河池学院经济与管理学院，广西宜州546300)

以广西壮族自治区14个地级城市的旅游产业为研究对象，引入泰尔指数、旅游经济发展水平指数、旅游产业地位指数等计算方法，分析了2006—2013年旅游经济区域差异特征.结果表明，地带内差异泰尔指数与市际差异泰尔指数走势相一致，总体上呈现逐步下降的趋势，地带间差异泰尔指数一直维持在较低的水平，并处于相对稳定的状态，广西整体的旅游经济区域差异主要是由地带内差异造成；广西旅游经济地带间的差异主要是北部湾经济区地带间差异影响的结果；广西旅游经济地带内的差异主要由北部湾经济区与西江经济区地带内差异共同主导形成；14个地级城市的旅游经济发展水平与产业地位在空间分布上表现各异.

广西壮族自治区；旅游经济；区域差异；泰尔指数

对于某个区域旅游经济差异特征国内学者进行了多层次、多角度的相关研究，研究区域包括国家尺度、省域尺度和地方政府划定的经济区域，研究指标主要涉及国内旅游收入、国际旅游外汇收入、入境旅游者人数、国内旅游人数，研究思路主要是通过利用官方统计年鉴的数据构建数学模型对研究区域旅游经济差异特征开展定量研究，分析其发展差异的原因然后提出应对策略.定量分析大多采用标准差、极差、离差、基尼系数、变异系数、首位度、赫芬达尔-赫希曼指数、旅游经济发展水平指数、耦合协调度、地理集中指数、泰尔指数、市场竞争态及亲景度模型、因子分析、聚类分析等区域经济学数理统计方法[1-10].以广西旅游经济区域差异特征为研究对象进行的类似研究成果较多，但以泰尔指数为主要手段的研究较少，比较具有代表性的研究成果有：姜尧等[11]采用标准差、变异系数及泰尔指数对广西入境旅游区域发展差异进行的分析；覃小华等[12]利用泰尔指数、标准差及变异系数等方法研究了广西国内旅游发展的区域差异.从以上研究成果可以发现，研究基点均侧重于广西入境旅游或国内旅游某一方面的旅游经济差异特征，整体性的广西旅游经济差异特征研究不足.据2014年广西壮族自治区国民经济和社会发展统计公报数据，2014年广西共接待入境过夜游客421.18万人次，同比增长7.6%；国际旅游(外汇)收入达17.28亿美元，同比增长11.7%；共接待国内游客28 564.93万人次，同比增长17.7%；国内旅游收入达2 494.99亿元，同比增长27.2%；旅游总收入为2 601.99亿元，同比增长26.5%.把旅游业打造成为全区战略性支柱产业中取得了显著成效，但区域内旅游产业发展不平衡的空间分布格局依然存在.因此，在借鉴前人研究成果的基础上，文中尝试以泰尔指数为主要研究方法，对广西旅游经济区域差异特征进行整体性的研究，旨在为广西旅游产业发展新常态下打造旅游强区提供决策参考.

1　旅游经济差异的计算方法及数据来源

1.1计算方法

基于广西14个地级市2006—2013年的有关旅游经济数据资料，对广西旅游经济区域差异特征进行分析研究，在采用泰尔指数分析广西整体旅游经济空间特征及演变发展过程的基础上构建旅游经济发展水平与旅游产业地位指标，之后分析其空间的分异性.

1.1.1泰尔指数(Theil指数)泰尔指数或称锡尔指数、锡尔熵，是常被应用于衡量区域差异特征的重要指标之一，其数值越大则说明区域间的不均衡性愈强，反之则越弱.采用泰尔指数研究旅游经济区域差异特征，不仅可以分析总体差异特征，而且还可以分析区域内部的差异演变，同时不受空间单元个数及外部环境因素的影响，能够将不同区域内的旅游经济发展差异相比较.广西旅游经济区域差异的泰尔指数依次可以分解为[13]601-602：

1)地带内地市间差异程度泰尔指数Tpi：

(1)

2)地带间差异程度泰尔指数Tbr：

(2)

3)市际差异程度泰尔指数Tp：

(3)

其中，Yij为i地带j市旅游总收入；Nij为i地带j市年末总人口数；Yi为i地带旅游总收入；Ni为i地带年末总人口数；Y为广西旅游总收入；N为广西年末总人口数.可知市际差异程度泰尔指数等于地带间差异Tbr和地带内差异Twr之和，即

4)若区域内各部分发展差异对广西旅游区域发展差异形成的贡献率为Ti，地带内旅游发展差异对广西旅游区域发展差异形成的贡献率为Tw，地带间旅游发展差异对广西旅游区域发展差异形成的贡献率为Tb，则[14]2

(4)

(5)

(6)

1.1.2旅游经济发展水平指数旅游经济发展水平指数反映的是广西旅游经济差异的空间格局，即Dt=yt/Tt,Dt为某市第t年的旅游经济发展水平指数，Yt为第t年该市的旅游总收入，Yt为第t年广西的旅游总收入.Dt越大表明该市的旅游经济发展水平在全区中的地位越高.

1.1.3旅游产业地位指数其含义是广西内某市第n年的旅游总收入占当年该市地区生产总值(GDP)的比重，是反映某地旅游产业地位的重要指标.用Dn表示第n年某市的旅游产业地位指数，yn表示第n年该市的GDP，Yn表示第n年该市的GDP，则有Dn=yn/Yn.

1.2数据来源

为保证数据的可信度及说服力，原始数据均来源于广西壮族自治区统计局编写的《广西统计年鉴》，选取2006—2013年广西14个地级市的旅游总收入、年末总人口数、GDP值等指标数据作为统计依据.

2　广西旅游经济区域差异特征及演变分析

为深入分析广西旅游经济区域差异特征及演变过程，引入泰尔指数，根据《国务院关于进一步促进广西经济社会发展的若干意见》中划定的“两区一带”区域发展总体布局，将广西14个地级城市划分为北部湾经济区(包括南宁市、北海市、钦州市、防城港市)、西江经济带(包括柳州市、桂林市、梧州市、贵港市、玉林市、贺州市、来宾市)及桂西资源富集区(包括百色市、河池市、崇左市)共3个地带，分别从市际差异、地带间差异、地带内差异、区域旅游经济发展差异贡献率、旅游经济发展水平及产业地位空间分异等5个方面展开研究.

2.1市际差异、地带间差异及地带内差异演变分析

根据计算公式计算出市际差异(总差异)泰尔指数Tp、地带间差异泰尔指数Tbr及地带内差异泰尔指数Twr，结果见图1.从图1可知，2006—2013年地带内差异泰尔指数Twr与市际差异泰尔指数Tp走势相一致，总体上都是呈现出逐步下降的趋势，表明市际差异与地带内差异逐步缩小.地带间差异泰尔指数Tbr一直维持在较低的水平，表明地带间差异变化不大，处于相对稳定的状态.地带内差异泰尔指数Twr大于地带间差异泰尔指数，表明广西整体的旅游经济区域差异主要是由地带内差异造成.

2.2旅游经济地带间差异演变分析

利用公式计算广西旅游经济地带间差异，结果见图2.从图2可以看出，2006—2013年广西旅游经济地带间差异虽然偶有升降交替变化，但变化幅度较小，北部湾经济区的地带间差异泰尔指数在较小的正值范围内平缓变化且与广西旅游经济地带间差异变化相似，桂西资源富集区与西江经济带的地带间差异泰尔指数均为负值，说明它们对广西旅游经济地带间差异泰尔指数起到了抑制作用并已经没有负向影响，相反却促进了广西旅游经济地带间差异泰尔指数的下降，使得广西旅游经济朝着更加均等的方向发展[15].因此，广西旅游经济地带间的差异主要是北部湾经济区地带间差异影响的结果.桂西资源富集区是广西少数民族主要聚居地区，喀斯特地质景观、民族民俗文化、长寿养生文化、红色革命文化等旅游资源丰富，依托得天独厚的资源优势，旅游业发展取得较为明显的成效，旅游资源的强大发展潜力逐步转化成为旅游经济竞争力.随着珠江-西江经济带上升为国家战略、桂林国家旅游综合改革试验区建设规划获得国务院审批，广西西江经济带以观光游览为主体的旅游产业正处于转型升级阶段，在政府加大旅游基础设施投入及强化区域旅游合作的带动下，得益于宗教、历史名人、古建筑、地域民俗与自然景观、侨乡风情等文化旅游资源，其旅游经济增长日益显著.“十一五”规划实施以来，特别是2008年北部湾经济区开放开发提升为国家战略以来，广西经济战略中心开始逐步南移，北部湾经济区的商务旅游、休闲旅游、会展旅游、滨海旅游发展比较迅速.由此可见，在全域旅游发展模式下，旅游供给侧改革的实施致使旅游产业品质不断提升，适应了旅游市场需求的新形势，因而北部湾经济区、西江经济带及桂西资源富集区的旅游产业发展均呈现出良好态势，旅游发展格局也逐步趋于均衡化.

图1　2006—2013年广西旅游区域差异泰尔指数演变过程

图2　2006—2013年广西旅游三大地带间差异演变过程

2.3旅游经济地带内差异演变分析

利用公式对广西旅游经济地带内差异进行计算，结果见图3.由图3可知，2006—2013年广西旅游经济地带内差异整体上呈现出逐步减少的态势，变化幅度较为明显.西江经济带与北部湾经济区地带内差异泰尔指数变化趋势相似程度较高，除2008年稍微上升以外均逐步下滑，桂西资源富集区地带内差异泰尔指数在类似的平缓变化中也逐步走低，西江经济带Twr>北部湾经济区Twr>桂西资源富集区Twr.桂林是著名的国际旅游目的地城市，入境旅游经济在广西“一枝独秀”，南宁是广西的首府与政治经济中心，交通区位优势明显，作为中国-东盟自由贸易区的桥头堡，旅游总收入及接待游客总人数均名列广西第一，它们的旅游业在地带内均占有相当大的比重.随着广西打造旅游“千亿元产业”政策指导思想的落实，西江经济带、北部湾经济区中的部分地市都把旅游产业作为重要的支柱产业或主导产业来抓，通过整合优势旅游资源力促当地旅游经济快速发展，因而使广西旅游经济地带内差异逐步缩小.以上情况表明，桂西资源富集区内部旅游经济发展比较平衡，而西江经济带与北部湾经济区则相对不平衡，可以认为广西旅游经济地带内差异主要由后面二者主导形成.

图3　2006—2013年广西旅游三大地带内差异演变过程

2.4旅游经济区域贡献率演变分析

利用公式对广西旅游经济区域贡献率进行计算，结果见图4.从图4可以看出，2006—2013年地带内差异是广西总体差异的最主要贡献者，地带内差异贡献率除了2013年为73.05%以外，其余年份均保持在85%以上，均值高达86.67%.地带间差异贡献率相对而言要低得多，维持在10.33%～26.95%，均值仅为13.33%.北部湾经济区与西江经济带贡献率比较接近，均值分别为33.11%和41.42%，桂西资源富集区贡献率均值则相对较低，为12.14%.三个地带的贡献率均在较小的值域内变化且走势平缓，没有出现占绝对统治地位的贡献者，这与三大地带旅游总收入占全区的比重相吻合(见表1).由于地带内差异远大于地带间差异，广西的旅游经济区域差异基本上由北部湾经济区及西江经济带的地带内差异共同决定.

图4　2006—2013年广西旅游经济地带贡献率演变过程

2.5旅游经济发展水平与产业地位的空间分异

以广西各地市旅游总收入占全区旅游总收入的比重反映该市旅游业在全区旅游业中的地位，以广西各地市旅游总收入占该市GDP的比重反映该市旅游业在该市社会经济中的产业地位，对广西各地市旅游经济发展水平和产业地位的空间差异进行计算分类.2006—2013年广西各地市旅游经济发展水平指数的均值变化范畴为1.85%～25.76%，旅游产业地位指数的均值变化范畴为4.78%～16.09%，分别以2个范畴的平均值7.14%和9.51%为中间划分值，结合广西旅游发展实际情况将旅游经济发展水平及产业地位依次分为低、较低、中等、较高、高5个等级，结果见表2.从表2可以看出，广西14个地级城市的旅游经济发展水平与产业地位的等级并不完全对应.二者相互一致的有南宁、桂林(高，高)，梧州、玉林(较低，较低)，钦州、来宾(低，低)；基本一致的有防城港、贵港、崇左(低，较低)，百色、河池(较低，中等)；柳州的旅游经济在全区的地位大于其在本市中的产业地位，北海、贺州则刚好相反，其中贺州的不对称情况最为显著.

表1　2006—2013年广西三大地带旅游总收入占全区比重

表2　广西旅游经济发展水平与旅游产业地位的空间组合

3　结论与讨论

3.1结论

文中以广西14个地级城市的旅游产业为研究对象，引入泰尔指数、旅游经济发展水平指数、旅游产业地位指数等计算方法，分析了2006—2013年广西整体旅游经济区域差异的特征及时空演变过程，得出以下结论

1)地带内差异泰尔指数Twr与市际差异泰尔指数Tp走势相一致，总体上呈现出逐步下降的趋势，地带间差异泰尔指数Tbr一直维持在较低的水平以下并处于相对稳定的状态.北部湾经济区、西江经济带及桂西资源富集区的地带间差异泰尔指数虽然偶有升降交替变化但变化幅度较小，为不规则变动状态.西江经济带与北部湾经济区地带内差异泰尔指数变化趋势相似程度较高，除2008年稍微上升以外均逐步下降，桂西资源富集区地带内差异泰尔指数在类似的平缓变化中也逐步走低.北部湾经济区、西江经济带及桂西资源富集区的贡献率均在较小的值域内变化且走势平缓.

2)地带内差异泰尔指数Twr大于地带间差异泰尔指数，表明广西整体的旅游经济区域差异主要是由地带内差异造成.桂西资源富集区、西江经济带与北部湾经济区的差异趋于均衡化，广西旅游经济地带间的差异主要是北部湾经济区地带间差异影响的结果.西江经济带Twr>北部湾经济区Twr>桂西资源富集区Twr，桂西资源富集区内部旅游经济发展比较平衡，而西江经济带与北部湾经济区则相对不平衡，可以认为广西旅游经济地带内差异主要由后面二者主导形成，又因地带内差异是广西旅游经济总体差异的绝对贡献者，因此广西的旅游经济区域差异基本上由北部湾经济区及西江经济带的地带内差异共同决定.

3)以广西旅游经济发展水平和产业地位两个指标作为区域旅游经济空间分异的划分标准，广西14个地级城市的旅游经济发展水平与产业地位的等级相互一致的有南宁、桂林、梧州、玉林、钦州、来宾等6个城市；基本一致的有防城港、贵港、崇左、百色、河池等5个城市；柳州的旅游经济在全区的地位大于其在本市中的产业地位，北海、贺州则刚好相反，其中贺州的不对称情况最为显著.

4)因各市旅游产业发展的基础条件不同，旅游经济区域差异是客观存在的，分析与研究其演变特征只是为了更好地认识到差距产生的原因，切实找准发展的方向，因地制宜地制订出科学合理的战略实施途径，构建区域旅游发展总体布局.未来广西应在“一带一路”大背景下深化与东盟地区的旅游产业交流合作，以南广高铁、贵广高铁、云桂高铁、贵南高铁、湘桂高铁等现代交通主干线为框架强化与泛珠三角经济圈的旅游联动发展，以重大旅游项目建设和创建特色旅游名县为载体，在旅游产品转型升级、旅游市场营销模式创新、旅游基础设施投入、生态环境保护、旅游智力支持培育、旅游市场秩序完善等方面加大推进力度，统筹兼顾、层次分明、亮点突出，形成“点、线、面”全面发展的多元化格局，为新常态下实现广西区域旅游产业的整体协调发展夯实基础.

3.2讨论

评价区域旅游经济的发展差异状况还需要充分考虑多种因素的综合影响，相关研究仍然有待于进一步的探讨.本次研究选取的指标主要局限于经济范畴，从旅游经济的角度展开论证，可以为地方政府的旅游发展决策提供实用的借鉴依据.从数据分析的结果来看， 2006—2013年广西的总体差异泰尔指数由原来的0.496 4下降至0.223 4，地带内差异泰尔指数由0.432 1下降至0.163 2，而地带间差异泰尔指数维持在0.035 4至0.064 3之间，三者都处于一个较低的水平线上且接近0，再一次印证了广西旅游经济区域平衡性在不断增强的事实，同时地带内差异作为引起整体差异的主要因素也说明了南宁、桂林等区域旅游中心城市的过度极化作用制约了区域旅游经济的合理分布，必须加以改革优化.

[1]王建军.基于Theil指数的广东省入境旅游经济时空差异研究[J].地域研究与开发，2012,31(1)：99.

[2]汪德根，陈田.中国旅游经济区域差异的空间分析[J].地理科学，2011,31(5)：528.

[3]陆林，余凤龙.中国旅游经济差异的空间特征分析[J].经济地理，2005,25(3)：406.

[4]陈秀琼，黄福才.中国入境旅游的区域差异特征分析[J].地理学报，2006,61(12)：1271.

[5]姜海宁，陆玉麒，吕国庆.江苏省入境旅游经济的区域差异研究[J].旅游学刊，2009,24(1)：23.

[6]王凯一，李华，贺曲夫.我国旅游经济发展水平省际差异的空间分析[J].地域研究与开发，2007,26(1)：63.

[7]沈惊宏，孟德友，陆玉麒，等.中国入境旅游经济地区差距演变及其结构分解[J].人文地理，2013,28(1)：80.

[8]秦欣，石惠春，吕娜.甘肃省入境旅游区域差异的时空演变特征分析[J].干旱区资源与环境，2012(2)：174.

[9]甘永萍.广西入境旅游发展的区域差异及影响因素分析[J].商业研究，2010(3)：149.

[10]韦福巍，黄荣娟.广西旅游产业规模差异演变及与城市经济的耦合分析[J].广西社会科学，2015(1)：24.

[11]陈思源.区域旅游目的地竞争优势的空间聚类分析[J].地域研究与开发，2012,31(1)：85.

[12]姜尧，谭丽林.广西入境旅游区域发展差异分析[J].中南林业科技大学学报(社会科学版)，2012,6(6)：23.

[13]覃小华，甘永萍.广西国内旅游发展的区域差异研究[J].江苏商论，2014(6)：34.

[14]方应波，雄宏涛，张中旺，等.广东省旅游经济区域差异特征研究[J].华中师范大学学报(自然科学版)，2014,48(4)：601.

[15]马燕，何伦志，韩洪凌，等.基于Theil指数的新疆入境旅游经济时空差异研究[J].宁夏大学学报(自然科学版)，2014,35(3)：1.

[16]张广海，冯英梅.我国旅游产业效率测度及区域差异分析[J].商业研究，2013(5)：101.

(责任编辑惠松骐)

Research on regional different characteristics of tourism economy in Guangxi based on the Theil index

WEI Fu-wei

(Department of Economics and Management，Hechi University，Yizhou 546300，Guangxi，China)

Take tourism industry of 14 prefecture level cities in Guangxi as research object,the thesis analyzed regional different characteristics of tourism economy during the period of 2006—2013 years by the Theil index，the tourism economy development index and the tourism industry status index.The research result finally indicated that the Theil index of intra regional different characteristics had the same change trend with the Theil index of whole different characteristics，both of them gradually decreased，while the Theil index of inter regional different characteristics always kept in low level and hold stable,and the regional different characteristics of whole tourism economy was caused by intra regional different characteristics.Inter regional different characteristics of tourism economy in Guangxi was mainly caused by inter regional different characteristics in the Beibu gulf economy zone.Intra regional different characteristics of tourism economy in Guangxi was caused by intra regional different characteristics in the the Beibu gulf economy zone and the Xijiang economy area.Tourism economy development level and tourism industry status of 14 prefecture level cities in Guangxi did not maintain symmetrically with each other in space.

Guangxi Zhuang Automous Prefecture；tourism economy；regional different characteristic；Theil index

10.16783/j.cnki.nwnuz.2016.05.024

2015-12-20;修改稿收到日期:2016-03-25

广西自治区哲学社会科学规划研究课题(15FGL012)；河池学院硕士专业学位授予单位立项建设专项课题(2015LG010)；河池学院校级科研课题(2014QN-H009)

韦福巍(1981— )，男，广西河池人，副教授，硕士.主要研究方向为旅游资源规划与开发.

E-mail:weifuwei1981@163.com

F 592

A

1001-988Ⅹ(2016)05-0114-06