摘要：论证普遍存在于我们的日常生活当中，也历来为逻辑学家们所关注，传统的逻辑学家们对于论证也有着各自不同的理解，伴随着非形式逻辑的兴起，日常语言环境当中的“论证”的概念及理解已经从原有的论证理论发生了转变，使其变得更为复杂，也更加难以把握，本文试图将其与日常话语中的几个词语进行对比辨析，以此来明确其特征。

关键词：论证；特征；辨析

中图分类号：B811文献标识码：A文章编号：1671-864X（2016）02-0210-01

论证历来都是逻辑学的重要关注对象。在相当长的时间里，逻辑学家们主要以“前提——结论”的方式来把握论证，但是随着当代非形式逻辑及论证理论的兴起，对论证的理解逐渐由成果性、结构式的理解方式转变为过程化、语用性的理解方式。也就是说论证除了在逻辑学中有着相当漫长的被关注和探讨的历史，它也普遍的存在于人们的社会生活和实际思维当中。本文在此背景下梳理总结传统逻辑与现代非形式逻辑的论证概念，辨析在语用学转向下日常话语中的“论证”。

在传统逻辑中，以苏珊·哈克、柯比为代表，苏珊·哈克在其《逻辑哲学》中提出：论证是人们认识到某些话语的展开，旨在通过前提来支持结论，旨在从前提推出结论。柯比则认为论证是一个命题的集合，其中的一个命题被宣称是得自其它的那些命题，而其它的那些命题被看作是为该命题为真提供了支持或理由。国内影响较大的《普通逻辑》则认为论证就是用一个（或一些）真实命题确定另一命题真实性的思维过程。……