杨平快

Bionator和FR-2矫治器治疗Ⅱ类错牙合疗效比较

杨平快

目的比较Bionator与FR-2两种功能矫治器治疗安氏Ⅱ类错牙合畸形的疗效。方法选择替牙期/恒牙早期Ⅱ类错牙合患者40例，分为Bionator组与FR-2组，第1组采用Bionator治疗，平均治疗时间9个月；第2组采用FR-2治疗，平均治疗时间10个月，分别对治疗前后头颅侧位片进行测量分析。结果治疗前两组患者各测量值差异均无统计学意义（均＞0.05）；治疗后两组下颌SNB、Ar-Gn、Co-Gn、B-FHp、Pog-FHp，上颌相对下颌NAP、S-Go，下颌牙性指标L1-FHp差异均有统计学意义（均＜0.05）；其他各项指标差异均无统计学意义（均＞0.05）。结论两种矫治器均能显著刺激下颌骨生长，并能使上前牙舌倾、下前牙唇倾。

Bionator；FR-2；错牙合；牙

安氏II类错牙合畸形是常见的错牙合畸形之一[1]，通常表现为下颌后缩。下颌后缩畸形不仅对患者的形态外貌和功能影响极大，而且不利于儿童的身心发育，大部分学者都认为应尽早利用生长发育潜力，采用功能矫治器刺激下颌骨生长，调整上下颌骨矢状向关系不调[2-3]。目前临床上治疗Ⅱ类错牙合伴下颌后缩的功能性矫治器有多种，其中Bionator、FR-2矫治器是两种较为常用的矫治器[1]。然而很少有文献直接比较两种矫治器在治疗安氏 II类错牙合畸形后软硬组织方面的区别。因此，本研究旨在比较Bionator和FR-2两种功能矫治器产生的软硬组织变化，为临床治疗提供指导。现报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料选择2010年1月至2012年12月来温州医科大学附属口腔医院正畸科门诊就诊的40例Ⅱ类Ⅰ分类错牙合畸形患者。纳入标准：（1）安氏II 类1分类错牙合畸形，上下齿槽座点与鼻根点的交角（ANB角）≥5°，上颌基本正常，以下颌后缩为主，下颌前伸后面型较协调；……