徐坤宇

著作权刑事入罪及刑罚标准研究

徐坤宇

我国著作权侵权现象猖獗，刑法的威慑力未能有效阻止著作权侵权态势。侵犯著作权罪的入罪标准在我国刑法及相关司法解释中未能明确，同时侵犯著作权罪的刑罚设定也存在一些问题。基于此，对著作权刑事入罪标准与刑罚标准进行分析。

侵犯著作权罪；入罪标准；刑罚

［作 者］ 徐坤宇，华南理工大学法学院法律（法学）硕士研究生。

著作权是有期限的，这对于作品的广泛传播是有利的。有期限的权利是一个国家文化的发展与繁荣的必然选择。在这样的背景下，中国著作权刑法保护制度如何与国际接轨从而履行好国际义务、如何更好地适应国内的著作权保护，需要进一步深思。［1］

一、国内外著作权刑事保护对比

（一）我国著作权刑事保护立法沿革及现状

我国著作权法立法始于清末，清政府于1910年颁布的《大清著作权律》第40条和第42条首次对侵犯著作权行为采取刑罚措施。在1915年北洋政府颁布的《著作权法》第36条中也规定了罚金刑，1928年南京国民政府颁布的《著作权法》也有罚金刑的规定。直到1944年国民党政府修改《著作权法》才将自由刑纳入其中。后自新中国成立至1994年，由于各种政治经济因素，我国一直未将侵犯著作权纳入刑法保护范围。直到1992年，我国加入《保护文学艺术作品伯尔尼公约》和《世界版权公约》，1993年加入《保护录音制作者防止未经许可复制其录音制品公约》；1994年签署TRIPS协议。我国基于履行相应国际义务的需要，于第八届全国人大常委会第八次会议1994年7月5日通过《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》，在立法上首次正式确定侵犯著作权罪。……