张 春 蔺陆洲

输家政治：非洲选举与族群冲突研究*

张 春 蔺陆洲

【内容提要】与成熟的民主国家相比，非洲国家往往出现选举失利者不接受选举结果的情况即“输家政治”，西方学者多将这归因于非洲自身原因特别是族群矛盾或冲突。作者运用定性与定量研究相结合的方法，考察了1960-2012年间非洲大选中的输家政治现象，得出了不同结论。研究显示，非洲大选中的输家政治可分为三个时期，即1960-1970年的非殖民化运动成功初期，1971-1991年的政治现代化倒退时期，1992-2012年“第三波”民主化时期。输家政治在三个时期的表现和深层次动因并不相同，总体上族群矛盾不能被认为是非洲输家政治的根本原因。定量研究显示，族群因素仅在第二个时期有统计重要性，但并不暗示明确的因果关系。定量研究还得出一个西方研究者往往试图回避的结论，即在第一个和第三个时期，外部介入都是非洲输家政治的重要诱因，或者说西方在非洲推广的可能不是民主而是“民乱”，非洲需要确保对自身政治现代化进程的所有权。

非洲选举；族群冲突；输家政治；外部介入

【DOI】10.14093/j.cnki.cn10-1132/d.2016.01.006

在冷战结束后的“第三波”民主化浪潮中，多数新实现民主化的国家都出现了水土不服的情况。特别是在非洲，与成熟的民主国家相比，非洲国家①本文讨论的“非洲”是指撒哈拉以南非洲，不包括北非地区的阿拉伯国家。特此说明。往往出现选举输家不接受选举结果的情况，轻则质疑选举获胜方在选举中舞弊甚至操纵选举，重则引发选后冲突甚至内战。……