李广军　陈卫　丁真奇　叶永贤

·短篇论著·

普通克氏针与髌骨针张力带治疗Schatzker A-C型尺骨鹰嘴骨折的疗效比较

李广军陈卫丁真奇叶永贤

尺骨鹰嘴骨折约占上肢骨折的10%左右［1］，此骨折除少数尖端撕脱骨折外，多波及关节面，因此，为获得解剖复位，减少创伤性关节炎发生率，选择牢固、确切的固定方法恢复其关节面的正常解剖对位，是早期功能锻炼获得良好关节功能的重要条件［2］。本研究对本院采用普通克氏针张力带或髌骨针张力带治疗并获得完整随访的尺骨鹰嘴骨折患者进行回顾性分析。

资料与方法

一、一般资料

纳入标准:①年龄≥16岁，且内固定方式为普通克氏针张力带或髌骨针张力带固定；②新鲜简单尺骨鹰嘴骨折；③无血管、神经损伤；④临床资料完整，且随访时间≥12个月。排除标准:①严重骨质疏松、患肢原有影响活动功能的其他关节病变；②合并严重肝肾功能异常、心血管疾病、糖尿病或精神障碍等其他基础疾病。

本研究回顾性分析我科2007年4月至2013年9月治疗的47例尺骨鹰嘴骨折患者资料。男26例，女21例；年龄16～ 56岁，平均41岁。致伤原因:交通伤20例，坠落伤9例，滑倒摔伤16例，刀砍伤2例。尺骨鹰嘴骨折按照Schatzker分型: A型（横行骨折）17例，B型（横行压缩骨折）18例，C型（斜行骨折）12例。同侧肢体合并伤:肱骨内髁骨折2例，尺骨冠状突骨折2例，桡骨小头骨折1例。将患者按随机数字表法分为两组:19例患者采用普通克氏针张力带固定（克氏针组），28例患者采用髌骨针张力带固定（髌骨针组）。所有手术均由我科同一组人员完成，两组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义（P＞0.05，表1），具有可比性。……