聂智琪

从为自由民主辩护到批判美国的政治衰朽，福山的这一转变在民主的拥趸和反对者之间引发了新一轮的争论。虽然福山本人一再重申“民主在观念领域尚无对手”，甚至在其新著中依旧将民主问责制视为现代国家构建的应有之义，但也必须承认，他的论述重心已转向对当代民主实践危机的诊治。不过令人遗憾的是，虽然福山开出的“有效国家”的药方有助于巩固现代民主，但是停留于民主外围的关注视角也使他对传统的民主理论缺乏反思，这进而导致其未能触及因时代转变而激荡出的更深层次的问题。

也正因此，当二○一一年席卷全美的“占领华尔街运动”发生时，福山以略带不屑的口吻谈到这只是由一群不知道如何组织自己的左派小青年搞起来的事件，虽然他们成功地引起了人们的关注，但因为缺乏清晰的目标、有力的领导和对大众的广泛动员，不可能对决策产生什么实质影响。轰轰烈烈的全球占领运动如今已作鸟兽散，似乎正印证了当初福山等人的判断。但是如果仅仅将占领运动视为一场无组织无纪律的反资本主义狂欢，进而无视其试图回应的时代焦虑及其对新的民主实践形式的探索，却有失片面。例如在被福山视为典范的丹麦，即使拥有高福利、政治清明和全球快乐指数最高这些令世人艳羡的成就，也依然无法避免占领运动的发生。此外，左翼政党也并没有因此得到复兴，其在多数发达国家的颓势一如既往。……