曾成龙 冯 婷 闫 丹 王胜春



·论著·

液体培养法、PCR法和SAT法在解脲支原体检测中的应用比较

曾成龙 冯 婷 闫 丹 王胜春

目的： 比较液体培养法、聚合酶链式反应（PCR）和实时荧光核酸恒温扩增检测技术（SAT）在解脲支原体（Uu）检测中的诊断价值。方法： 应用液体培养法、PCR法和SAT法对77例疑似男性泌尿生殖系统感染患者尿道和23例女性宫颈的分泌物进行解脲支原体的检测。结果： 100例患者中阳性29例（29.00%），其中男15例，感染率19.48%（15/77），女14例，感染率60.87%（14/23）。SAT法的敏感性为100%高于液体培养法（89.66%）和PCR法（86.21%），差异无统计学意义（P＞0.05），SAT法的特异性为84.50%低于液体培养法（98.59%）和PCR法（98.59%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论： 以上三种方法均可用来检测Uu，SAT敏感性强，特异性低，适用于检测病原微生物含量不高的标本。

液体培养法； 聚合酶链式反应； 实时荧光核酸恒温扩增检测技术； 解脲支原体

目前解脲支原体（Uu）检测方法多采用液体培养法，它是通过Uu分解不同底物改变液体培养基pH，使培养基颜色变化，间接判断其生长同时进行药敏试验。但能分解尿素的细菌都可导致培养基颜色发生变化，例如流感嗜血杆菌、克雷伯氏菌、乳酸菌种、变形杆菌、耐苯唑西林金黄色葡萄球菌等［2］，故单纯依靠颜色的变化来判断会存在假阳性，必须配合其他的检测手段才能确定结果是否准确［3］。目前市场上出现以实时荧光核酸恒温扩增检测技术（Simultaneous Amplification and Testing，简称SAT）作为手段的试剂产品，本研究特对100例疑似泌尿生殖系统感染患者，采集男性尿道或女性宫颈分泌物，同时应用液体培养法、PCR法和SAT法进行Uu的检测，对这3种方法的诊断价值进行比较，现将结果报道如下。……