王波+刘佩莲

【摘要】 目的 对比超声弹性成像与常规超声在诊断甲状腺良恶性结节方面的价值。方法 50例甲状腺结节患者， 均为单发性结节。分别应用常规超声及超声弹性成像对甲状腺结节良恶性进行鉴别诊断。以手术病理证实结果为金标准， 对诊断情况进行对比。结果 50个甲状腺结节病灶中， 良性38个， 恶性12个。常规超声诊断：良性29个， 恶性21个；超声弹性成像诊断：良性 36个， 恶性14个。超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的灵敏度为91.67%， 特异性为92.11%， 准确性为92.00%， 均高于常规超声诊断良恶性结节的灵敏度66.67%， 特异性65.79%， 准确性66.00%， 差异具有统计学意义 （P<0.05）。结论 应用超声弹性成像诊断技术对甲状腺良恶性结节的诊断效果优于常规超声， 值得在临床实践中进一步推广。

【关键词】 甲状腺结节；超声弹性成像；常规超声；诊断

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.20.037

现阶段临床针对甲状腺结节病灶的超声检查以常规超声诊断技术为主， 主要技术方案为彩色多普勒超声或二维灰阶超声[1]。但也有报道中显示[2]：以上常规超声诊断方法在有关甲状腺良性、恶性结节的鉴别诊断方面存在敏感性低、特异性低的问题， 诊断价值不够理想。随着超声弹性成像诊断技术的发展， 为甲状腺良性、恶性结节的鉴别诊断提供了全新的可能性。本文对比观察超声弹性成像与常规超声在诊断甲状腺良恶性结节方面的价值， 纳入本院2015年8月～

2016年1月经超声诊断为甲状腺结节并住院治疗患者共50例

作为观察对象， 所有患者均为单发性结节， 分别应用常规超声技术以及超声弹性成像技术进行诊断， 结果报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2015年8月～2016年1月50例甲状腺结节患者， 均为单发性结节。……