唐明钰

[摘 要]WTO上诉机构在过去20年间，在WTO的争端解决过程中发挥了极大的作用。但是，现行上诉机制的设计，也有一些固有缺陷亟待解决。本文尝试从上诉机构成员的选定、案件的审理两个方面所存在的问题，进行分析并提出相应的完善建议。

[关键词]WTO；上诉机制

[中图分类号]D996.1 [文献标识码] A [文章编号] 1009 — 2234（2016）07 — 0115 — 03

WTO争端解决机制为解决国际贸易争端发挥了重要作用。其上诉复审程序作为突破GATT1947争端解决机制的创新程序，类似于各国国内司法实践中的“第二审程序”，有利于解决专家组报告中法律问题的错误适用，给予了当事国在法律上被第二次救济的权利，意义重大。

我国对于上诉机构的审理结果，一直坚守着入世承诺，追求百分百的执行力，以求维护世界贸易自由。但近年来，通过仔细研读上诉机构“稀土案”、“原材料案”的复审结果，不难发现无论是所涉法理、法律还是推理过程，其均存在明显错误。在此种情况下，我们是否还应“遗憾但执行”？

在国际贸易对一国民生影响愈重的今天，其争端解决能否达到公平正义，对于当事国及其国民十分重要。所以，本文尝试对WTO上诉机制进行探究与反思。在承认其重大作用的情况下，探索缺陷并提出建议，以期更好的促进贸易争端解决的公平公正。

一、WTO上诉机制设计的缺陷

（一）成员身份定位、人数构成和选拔的缺陷

上诉机构成员定位不合理。根据DSU第17.1，上诉机构设立的目的主要是：负责处理不服专家组裁决或建议的上诉案件。……