张 兰，曾志红（湖南省高级人民法院，湖南长沙410000）



人身损害赔偿诉讼中的享乐损害赔偿

张 兰，曾志红
（湖南省高级人民法院，湖南长沙410000）

摘要：我国现行侵权法尚未规定对“享乐损害”可以要求赔偿，但司法实践中已经有相关纠纷出现并诉诸人民法院。随着我国全面依法治国的不断推进，切实保护公民权益和维护社会公平正义将成为现实命题，借鉴国外先进的侵权法制度，将“享乐损害”纳入诉讼事由势在必行。目前不赞成这一做法的学者在其所持理由方面存在诸多缺陷，不足以构成阻碍这一法治进步措施的充分理由。

关键词：人身损害；侵权法；享乐损害；损害赔偿

20世纪80年代开始，在美国的人身伤害及不法致死诉讼中出现了新的赔偿项目：享乐损害赔偿(hedonic damage compensation)，旨在帮助受害人获得“身体疼痛”与“精神痛苦”以外的生活品质的丧失或者生命本身价值丧失的赔偿等[1]。在我国，越来越多的人身损害赔偿纠纷案件中，人们提出同样的请求，争论也随之而来。赔还是不赔，成为难解之题。

1　正反两方的理由

1.1持享乐损害赔偿一方的理由

首先，避免痛苦。追求快乐是人的基本属性，自由地享受生活的乐趣是人基于本性的要求，属于因身体和生命的存在而自然享有的人格性利益。当不法行为造成人身伤害时，这种利益的丧失是损害结果的一部分，应当获得填补。

其次，生活乐趣的丧失与传统意义上的“肉体疼痛和精神痛苦”等精神损害属于不同类型的损害，除了二者的表现形态不同外，其区别还在于，“肉体疼痛和精神痛苦”是指因人身伤害而实际发生的损害，生活乐趣的丧失则是指受害人可期待人格利益的损害。……