黄超珍

【摘要】 目的 探讨微波治疗剖宫产术后切口脂肪液化的临床疗效。方法 124例剖宫产术后切口脂肪液化患者， 随机分为治疗组和对照组， 各62例， 治疗组采取微波治疗， 对照组采取常规治疗， 观察两组的临床治疗效果及治疗时间、切口恢复时间。结果 治疗组的临床疗效优于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组治疗时间、切口恢复时间明显少于对照组， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 微波治疗剖宫产术后切口脂肪液化疗效满意， 可缩短治疗时间， 加快切口恢复愈合速度， 值得临床借鉴。

【关键词】 微波治疗；剖宫产；脂肪液化；临床研究

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.18.054

近年来， 随着剖宫产手术的增加， 切口脂肪液化发生率也逐渐增加[1]。脂肪液化是指手术过程中导致脂肪细胞受损破裂、坏死、液化， 引起脂肪崩解产物脂肪酸刺激周围出现炎症反应， 不仅增加了切口感染的机会， 而且延长了切口愈合时间。传统多采取常规换药方法， 但效果不明显， 为了提高术后切口脂肪液化治愈率， 促进切口快速恢复， 本院对收治的剖宫产术后切口脂肪液化患者采取微波照射治疗， 取得了满意的效果， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取茂名市茂南区人民医院2010年1月～2016年2月期间收治的剖宫产术后切口脂肪液化患者124例， 随机分为治疗组和对照组， 各62例。治疗组年龄21～34岁， 平均年龄（28.5±4.4）岁， 初次剖宫产28例， 再次剖宫产34例；对照组年龄22～36岁， 平均年龄（29.2±4.6）岁， 初次剖宫产30例， 再次剖宫产32例。两组患者年龄、产次等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 诊断标准[2] ①发生在剖宫产术后5～7 d内， 无明显自觉症状， 仅感觉切口处有渗液， 常规切口换药见敷料上有黄色渗液， 按压切口有渗液流出；②切口无红肿热痛发生；……