李晨溪

(南京师范大学文学院，江苏南京210097)



新版《汉语大字典·穴部》指瑕

李晨溪

(南京师范大学文学院，江苏南京210097)

摘要：文章主要采用文献校对的方法，对新版《汉语大字典·穴部》所收字释义和书证两方面内容进行了逐一检核，发现新版《汉语大字典·穴部》所收字存在义项缺失，分合、排序、释义不准确以及书证缺失、迟后，义证不合等问题。

关键词：《汉语大字典》(第二版)；穴部；释义；书证中图分类号：H163

历经十年修订，新版《汉语大字典》(以下简称《大字典》)已于2010年4月面世。与第一版相比较，新版《大字典》纠正了一些硬伤性错误，有不少改进。但笔者在翻检过程中，仍发现了一些问题。作为一部大型汉语字典，尤其是像《大字典》这样“古今兼收，成于众手”的大型字书，千虑之失在所难免。笔者谨就新版《大字典》穴部所收字在释义、书证等方面存在的问题提出一些愚见，并求教于方家。

一、释义问题

(一)义项缺失

[究]按：《大字典》共列出11个义项，与《中文大辞典》《康熙字典》等大型字书比对发现，缺失了两个义项，分别是“士之孝”和“南蛮别号”。《孝经·援神契》：“士之孝曰究。”[1]10561《大字典·子部·孝》第7义项：畜养；保育。《后汉书·南蛮传》：“日南徼外蛮夷究不事人邑豪，献生犀白雉。”注：“究不事人，蛮夷别号。”[1]10561此在《中文大辞典》和《康熙字典》中均有记录。苏继庼、方长、程爱勤和许肇琳等诸位先生对“究不事”的具体所指还曾发表过不同的看法。此处“南蛮别号”指“究不事”，笔者认为《中文大辞典》将“蛮夷别号”作为“究”之义项并不恰当，《大字典》非词典，故不收录此义项无可非议。……