张 潇

（聊城大学东昌学院，山东 聊城 252000）



群众体育与竞技体育之间的关系权衡

张 潇

（聊城大学东昌学院，山东 聊城 252000）

摘 要：群众体育与竞技体育之间的协调发展，一直是人们关注的话题，尤其是随着竞技体育在奥运会上获得的越来越多的金牌，更让人感觉竞技体育与群众体育之间发展的差异。因此，本文通过分析两者之间不同的发展现状，权衡与平衡两者之间的关系，让两者之间不断地实现相互促进的良性转化，这是推动两者的并存与共同发展的最佳方法。

关键词：群众体育；竞技体育；关系权衡

投稿日期：2016-01-08

1 群众体育发展现状

当前群众体育主要以零碎化、动荡性与随机性的方式发展为主。例如，广场、公园、立交桥下和其他空旷的场地都是群众体育开展的场地，其随意性的发展方式无规则性。再者，由于没有专业的人员指导，群众采取体育健身的方式虽然有很多，但是不科学，使得广大群众在健身锻炼中的安全缺乏保障、运动负荷无法科学确定与器材难以广泛推广的情况下，以个性化方式开展独具特色的体育健身运动，且队伍的不断壮大、热情的不断高涨但组织和管理混乱。尤其是从当前较为流行和引发关注的广场舞之中，就可以看出群众体育习惯的随意性和盲从性。例如，广大群众按照自己的工作与业余时间情况，其体育健身活动往往与周边朋友或熟人等有着直接关系，最常见的表现为“别人怎样我怎么样”的盲从心态，缺乏坚定的主观能动性。有的因为自己过于肥胖或是体质差等状态时，他们才会为了改变自身状况而开展运动，但一旦好转又会呈现为少运动甚至不运动的状态。

2 竞技体育发展现状

在体育全球化发展的支持下，我国竞技体育得到了空前绝后的飞速创新式发展。其一是技术技能创新的名次及其物质奖励的追求。这是支持竞技体育不断提升的关键。包括基本的技能难度提高、单项技能的研发与技术技能训练方法创新等，往往都具有直接地挑战和提高自己的极限能力的目的，可以支持他们在竞技中去完美地挑战自我和刷新纪录，进而达成其他系列性的物质满足。其二是关联性创新的产业发展推动。包括器材研发和制造产业、体育营养搭配和产品制造创新、体育服装研发与体育传媒及其节目创新等，都是以竞技体育及其项目比赛为载体，去追求相关的利益最大化，如赛场的广告、服装所带来的经济效益等。但是，在这些创新式发展的过程中也存在了诸多的问题。例如，无论是奥运会、亚运会与中国全运会等赛事，都会出现一届一届的破纪录现象，如博尔特的速度极限与举重运动员的力量极限等，这些都是人体极限的成功挑战的结果，但这些超越人体生命规律规则及其结果的出现，并没有为运动员自身和其他群众作出好的榜样，运动员的伤病甚至英年猝死等现象的发生证明了其危害性。再加上，由于竞技体育自身的功利性，以及体育产业及其对运动员自身的物质满足等使体育创新不再纯洁。

3 群众体育与竞技体育之间发展不平衡现状

3.1 制度支持不均衡

群众体育与竞技体育发展的制度支持失衡，是两者非同步、非均衡与相辅相成发展的根本原因之一。较为典型地表现在2个层面，其一是法律法规与政策层面。虽然随着全民健身计划的实施，我国《体育法》中对群众体育和竞技体育的发展做出了明确的规定，但针对其实施的具有细则性与操作性的法规和政策，对群众体育最为明确支持只有《全民健身条例》其他法规却少之又少，但对竞技体育的发展甚至是具体项目的发展，都有着较为详细地规定，如各级体校及其发展规定、禁赛规则、参赛规定与其他的相关规定等是多之又多、细之又细。其二是，政府及其教育体制层面。从国家体育总局发布的各种新闻来看，政府的体育局或教育体育局以及义务教育学校和各级体校，都把竞技体育的发展以及所在地区团队竞技体育成绩作为发展的政绩与荣誉，对群众体育也只是蜻蜓点水性的支持。

3.2 经济支持极端化

这在中国是非常典型的现象，也是造成两者发展不平衡的最根本原因。表现在2个方面：其一是竞技体育的国家支持、企业支持与社会支持的极端化。由于竞技体育对国家与民族荣誉的重要性，其自然赢得了从中央到地方政府的各种支持，通过对获奖运动员奖励的奖金可以看出国家对竞技体育的强力支持，既催生了体育产业也打造风光无限的体育明星，可以说是不惜财力甚至不惜一切代价。其二是群众体育发展的经济支持的杯水车薪。从当前广场舞所引发各种争议、争端、治安案件甚至刑事案件等可以非常鲜明地看出，群众体育发展的经济支持的极端滞后，场地缺少、器材缺少、教育人才缺少，几乎涉及到的都缺少，而且现有的很多器材还都是健身群众自己筹资购买的。

3.3 发展渠道两极化

群众体育发展的见缝插针与竞技体育发展的专业性、豪华性，直接折射了两者发展渠道的两极化。共表现在以下2个方面。其一是群众体育的零碎化、动荡性与随机性发展。现实中，群众体育以各种可能方式的大力、普遍与强劲发展，既表现为场地的最大化适应性，在专业的体育运动场、群众广场、立交桥下和其他的场地，以遍地生根和开花的方式推动群众体育以自由、随意甚至断续的方式艰难发展；也表现为个性化技术技能创新和言传身教，群众出于个人经验、疾病经历等方面的实际，从保健、疾病治疗、养生、康复与减肥等需求所作出的各种创新。其二是竞技体育的系统化、产业化与稳定性发展。在现代科技与体育教育的系统支持下，竞技体育得以系统化、规范化的发展，尤其是各类各级体校的建设和教育教学训练开展，把技术的复杂程度、技能的难度程度与对运动员自身的造型严格程度都推向了更高的层次，不断地向人类的极限发起挑战。另外，体育关联性或保障性产业发展的推动，如器材研发和制造产业、体育营养搭配和产品制造创新、体育服装研发与体育传媒及其节目创新等，都是以竞技体育及其项目比赛为载体，推动竞技体育向着更高、更快、更强与利润更大的方向发展。

4 权衡两者之间平衡发展的方法

4.1 宏观统筹性权衡

这种宏观是指国家层面与省和直辖市的层面。根据其权限范围和职权分工，建议从以下2个方面权衡。其一是导向性权衡，即运用法律法规与政策去引导两者之间的互动发展，包括资源共享，如场地、设施的开放、人才互相支持。例如，专业教练对群众体育开展指导或者创新体育健身方式等。尤其引导体育企业与社会公益资金向群众体育倾斜，如场地建设、器材配置与专业教练的聘用等，在支持群众体育发展的同时为竞技体育选拔、培养和发现人才。其二是完善性权衡，是针对两者之间发展不平衡暴露出来的问题，采取的完善性的举措。建议采用的方式有：运用国家与地方政府社会公共投入预算的方式平衡，税收政策导向的社会投入与支持平衡，学校、体校、健身企业最大化开放性的平衡等。以此最大限度地实现两者之间的对接，可以采用资源共享与人才共用形式等，如2014与2015年由国家体育总局文化发展中心主办的《全民健身优秀论文报告会会议》，就不畏身份高低吸纳了全国各地的体育界知名专家、学者等人的参与，大家一同为实施全民健身发展计划探讨出谋划策等，即充分体现出了体育学术的公平性，也真正实现了体育信息资源的共享性。

4.2 微观融合性权衡

微观层面当前主要是指群众体育项目与竞技体育项目之间的对接、衔接与相互转化等。具有操作性的方式有以下2种：其一是竞技专业场地与器材的开放，包括专门的训练场地、竞赛场地与其他的设施等，如对热爱游泳或跳水的群众而言，开放水立方显然能促进相关项目群众化健身运用等。这是解决当前群众体育场地极度匮乏的措施之一，也可以把体育的专业性、科学性的意识运用环境熏陶的方式，对广大群众展开教育。其二是专业竞技项目技术技能的群众运用研发与推广，即把那些群众喜爱的体育项目，通过专业运动员、教练员与其他的相关人员的研发，使其在降低难度、提高健身效果与群众时间和身心适应性的基础上，满足自己学习、运动、健身与爱好发展的需要。目前，典型地表现为专业难度降低的安全性能提高，器材依赖性降低的群众创新运用空间拓展等。当然，也需要体育学校与相关机构的体育专业医学人才，能面向社会开放其医疗室或专业机构等，为广大群众提供切实的运动安全保障和指导。

5 结 语

由于群众体育与竞技体育两者之间既关系每个项目的具体发展，也关系到每个群众与运动员的实际。通过科学合理的宏观微观调控分配，群众体育对竞技体育自身的发展和体育经济产业发展，可以起到基础性的支持作用，而竞技体育及其信息化传播对群众体育发展也可以产生熏陶性、专业性与普及性的教育和引领作用。因此，只有权衡与平衡两者之间的关系，才能有效推动两者之间的共同发展。

参考文献：

[1]王燕桐.论我国竞技体育与群众体育的和谐发展[D].武汉：华中师范大学，2006.

[2]任海.论大众体育与高水平竞技运动的相互关系[J].体育文化导刊，2005（3）：12-13.

作者简介：张潇（1988～），助教，硕士。研究方向：体育教育训练学。

doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2016.04.003

中图分类号：G812

文献标识码：A

文章编号：1674-151X（2016）02-005-02