向昌蕾

【摘 要】我国《民法通则》规定的表意行为制度，没有用“法律行为”的术语，而是用“民事法律行为”，同时规定了“民事行为”。我国立法上对于民事法律行为制度的规定有一定的不足，引起了学理上对于民事法律行为制度的纷争。我国民事法律行为制度的规定有不合理之处。

【关键词】民事法律行为；民事行为；法律行为

我国民事立法中对民事法律行为制度的规定，包括定义、实质要件及相关制度、逻辑等一直为人们所诟病，立法中的民事法律行为制度的规定是有一定缺陷的。同时，法学界对于民事法律行为的概念、实质合法与否、与相关制度的逻辑等的争论也长期存在，自我国《民法通则》出台后就经久不衰。因此，笔者对我国的民事法律行为制度提出了相关疑问，给出了自己的见解。

一、对我国立法对于民事法律行为的规定的疑问

（一）民事法律行为的合法性质疑

首先，按照《民法通则》的条文规定，民事法律行为必须是合法的行为，同时是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和义务的行为，也即表意行为。这本身就是有矛盾的。一方面，公民或法人的民事活动千差万别，所有的民事主体在实施设立、变更、终止民事权利和义务的行为当时，并没有考虑这个行为结果一定要完全符合法律的规定；另一方面，民法在性质上属于私法、权利法，但将合法这一法律效果規定为实施民事法律行为的条件，以立法者的意志事先强加于民事主体的行为上，违背了私法自治的民法精神，有民事法律行为法定化的嫌疑。……