熊智

一部法律是否能让人产生敬畏，不是看这部法律规制得有多详尽或有多完善，最重要的是这部法律执行得有多完整。饱受争议的 《刑法修正案 （九）》 第37条如今已定分止争，如今，我们更关注的是执行。

2015年7月6日，我曾以朝阳区律师协会的名义执笔《提请全国人大以保护“律师执业生态”的名义保障执业律师的法庭豁免权》。

当时建议，在法治进程还需要普遍监督的今天，让 《刑法修正案（九）》第35、36条来得更晚一些，延迟修正，是符合当前社会发展和司法改革节奏的。

虽然，在社会各界的请求下，涉争条文作了必要调整，但是，权力一方多以“审判为中心”的司法改革为要义，强调了《刑法修正案（九）》涉争条款的必要性，并特别指出，修正案已经将原《刑法》第309条“殴打司法工作人员”主体扩容到“殴打司法工作人员或者诉讼参与人的”范畴，这里面的“诉讼参与人”显然就包含了律师，其文意大概是说，律师作为诉讼参与人，受到了与司法工作人员同等的保护。

但当时许多律师在解读这些规定时，没有意识到应该把自己列入到这一条文的保护对象，只感觉到这样一些内容的变化会对律师未来出席法庭进行辩护、诉讼代理产生障碍甚至引来牢狱之灾。为此，我们陷入了期待。

一顿“请吃”道出了律师社会地位的现实卑微

当然，《刑法修正案（九）》各方争议终以2015年11月1日修正案的生效而停止，刚刚过去半年有余。

近日，“新京报评论”发布署名徐明轩的消息称：3月23日，陕西的律师路航，在西安长安区人民法院参与一起劳务纠纷案的庭审，法庭辩论进行到一半，坐在旁听席上的西安长安区人大代表兰天，突然冲到律师席破口大骂，并挥拳打了他。……