余炅桦郭世荣，2徐 扬束 胜孙 锦，2*

（1南京农业大学园艺学院，江苏南京 210095；2南京农业大学（宿迁）设施园艺研究院，江苏宿迁223800）



砧用南瓜品种资源抗旱性鉴定

余炅桦1郭世荣1，2徐 扬1束 胜1孙 锦1，2*

（1南京农业大学园艺学院，江苏南京 210095；2南京农业大学（宿迁）设施园艺研究院，江苏宿迁223800）

摘 要：以14份砧用南瓜品种为材料，对发芽期（23% PEG-6000模拟干旱）和幼苗期（控制浇水量）进行干旱胁迫处理，采用非加权算术平均法（UPGMA）聚类分析方法分析各品种资源的抗旱性，并对适宜鉴定砧用南瓜抗旱性的形态指标进行筛选。通过测定发芽势、发芽率、活力指数、发芽指数、茎粗、株高、叶面积、鲜质量、干质量、干旱胁迫指数、壮苗指数等11个发芽期和幼苗期的性状指标，将14份砧用南瓜品种资源分为抗旱品种、较抗旱品种、干旱较敏感品种和干旱敏感品种4类。在发芽期和幼苗期均表现出较强抗旱性的品种为大维10号、佳合台木、金刚1号、昆仑、日本根力神、日本绿霸、日本强力士、神砧和胜利（白）等9个品种。种子相对发芽率、相对发芽势、相对发芽指数、相对活力指数以及相对株高可作为砧用南瓜品种抗旱性鉴定的可靠指标，相对干质量可作为砧用南瓜品种资源抗旱性鉴定的有益指标。综合分析14个品种的耐盐性、耐寒性、耐热性和抗旱性，发现日本绿霸和日本强力士的多重抗性较强，可作为黄瓜嫁接的优质砧木。

关键词：砧用南瓜；抗旱性；形态指标

余炅桦，男，本科生，专业方向：设施农业科学与工程，E-mail：1551246723@qq.com

干旱是制约农业生产的重要因素之一。全球约有42.9%的耕地面临干旱、半干旱威胁（时丽冉和刘志华，2010）。干旱胁迫能抑制植株的光合作用，扰乱植株的呼吸作用，使植株的代谢出现异常，导致植株生长停止，严重影响植物的生长发育（吴志华 等，2004）。黄瓜（Cucumis sativus L.）是我国设施栽培的主要蔬菜种类之一，产量高，效益好，深受消费者欢迎，在调节蔬菜市场供应方面发挥着重要作用。然而，黄瓜对水分变化特别敏感，干旱条件严重影响黄瓜的产量和品质（张弢，2011），特别是在设施栽培中，秋季和早春的高温常常伴有干旱发生，给黄瓜生产带来了不利，并造成了一定的损失。前人研究结果表明，嫁接能增强黄瓜对干旱环境的适应能力（李国强 等，2008），在缺水灌溉条件下，嫁接可明显促进黄瓜根系生长，提高水分利用效率，提高黄瓜产量（翟胜 等，2009；张晓英 等，2013）。南瓜（Cucurbita moschata）常作为黄瓜嫁接砧木，当用南瓜嫁接黄瓜时，黄瓜抗旱能力明显增强（李欣 等，2007）。因此，选用抗旱性好的南瓜砧木是黄瓜嫁接栽培成功与否的前提。

目前，关于砧用南瓜品种资源鉴定的研究报道比较多。Al-Mawaali等（2012）通过人工接种枯萎病菌筛选出2份抗猝倒病的砧用南瓜品种；韩晓燕等（2011）筛选出2份能增强哈密瓜产量与抗病性的砧用南瓜品种；李鹤等（2013，2014）筛选出2份耐热和9份耐寒的砧用南瓜品种；孙洪助等（2013）筛选出了在发芽期和幼苗期均耐盐的11份砧用南瓜品种。然而，目前有关砧用南瓜抗旱性鉴定的研究报道较少。为此，本试验选用生产中应用范围广、效果较好的14份砧用南瓜品种为材料，研究干旱胁迫下南瓜发芽期和幼苗期的性状指标，并对其抗旱性进行鉴定和分类，进一步筛选鉴定南瓜抗旱性的适宜形态指标，在此基础上比较分析了14份南瓜品种的多重抗性特征，筛选出了耐寒、耐盐、耐热和抗旱表现优异的南瓜品种，以期为黄瓜嫁接抗逆栽培提供理论依据。

1　材料与方法

1.1试验材料

本试验选用的14份砧用南瓜品种资源如表1所示，南瓜种子购自繁育单位。

表1 砧木材料及其来源

1.2试验方法

1.2.1发芽期抗旱性鉴定 试验于2014年3～4月在南京农业大学设施园艺实验室进行。挑选各南瓜品种均匀饱满的种子，置于约55 ℃的温水中浸泡20 min，期间不停地搓洗种子表面，以洗去抑制种子发芽的物质。待水温降至室温后（25 ℃），浸种约10 h。在直径为12.5 cm的培养皿内铺放双层定性滤纸，分别加入等量（以完全浸透滤纸为准）的PEG-6000溶液（23%，-0.62 MPa）（试验组）和蒸馏水（对照组），作为干旱胁迫和正常对照2个处理。浸种后选取30粒饱满一致的种子水平放置于盛有PEG-6000溶液和蒸馏水的培养皿内，置于26℃智能人工气候箱（RXZ，宁波江南仪器厂）内发芽，3次重复。种子发芽期间保持气候箱内相对湿度为80%，并不定时向培养皿内补充蒸馏水，使滤纸始终处于湿润状态。

1.2.2幼苗期抗旱性鉴定 试验于2014年9月至2015年5月在南京农业大学牌楼实验基地进行。各品种种子在26 ℃下催芽后，播种在盛有育苗专用基质的15孔穴盘中，每穴1粒，每个品种播种2盘共30株，将穴盘置于智能玻璃温室内，直到种子破土。种子破土后，置于光周期为 14 h（昼） /10 h（夜） 、温度为 25 ℃（昼） / 15 ℃（夜）、光照强度为 400 μmol·m-2·s-1、相对湿度为 70%的智能人工气候室（宁波江南仪器厂）内培养。及时用自来水补充基质水分。蔬菜专用育苗基质由镇江培蕾基质科技发展有限公司提供，基质的基本理化性状为：总养分含量（N + P2O5+K2O）2.8%，水分含量（游离水）30%，有机质含量（干基）28%，pH值6.4，容重0.24 g ·cm-3，总孔隙度65%，EC 值1.6 mS·cm-1。

南瓜幼苗二叶一心时，将每个品种1/2的幼苗（1 盘15株）每天正常灌溉（对照组），保持基质相对含水量为85%，另一半幼苗的灌溉量为正常灌溉量的1/2（试验组），基质相对含水量为42.5%。幼苗其他生长环境条件不变。干旱胁迫处理14 d后，随机取不同品种对照组和试验组各10株幼苗测定生长指标，统计干旱胁迫指数等。幼苗期试验完全按照上述方法重复开展3次，作为3次重复。

1.3测定指标及测定方法

1.3.1发芽期测定指标及测定方法 种子胚根长3 mm时计为发芽，每天统计发芽数，若连续2 d种子发芽数目不变时结束统计。种子尖端至芽尖的距离为胚根长度。参考於丙军等（2001）的方法计算种子发芽势、种子活力指数、发芽指数和发芽率。

1.3.2幼苗期测定指标及测定方法 干旱胁迫指数分级标准如下：0级，无叶片发黄或萎蔫；1级，1片叶片萎蔫或发黄；2级，1～2片叶片萎蔫或发黄，其他叶片完好；3级，2～3片叶片萎蔫或发黄，其他叶片略发黄；4级，仅有1片新叶，3片以上叶片出现萎蔫；5级，整株植株萎蔫枯死。

干旱胁迫指数=∑（代表级值×株数）/（最高级值×处理总株数）×100%

测量未死亡植株的株高、茎粗、全株鲜质量、全株干质量，并计算壮苗指数（Si & Heins，1996）。

壮苗指数=全株干质量×茎粗/株高

选取幼苗第3片真叶，采用叶面积/根系分析系统（Epson Expression 1680）测定叶面积。

1.4数据分析

为消除品种本身的差异，除干旱胁迫指数外，其他数据均取用试验组与对照组的相对值。

相对值=（某品种试验组的数值/对照组的数值）×100%

所得数据用SPSS 20.0进行处理，并分析数据的差异显著性（P＜0.05）。所得均值利用NTSYSpc2.11软件进行标准化处理，以非加权算术平均法（UPGMA）对处理后数据进行聚类分析，绘制树状聚类图，并对发芽期及幼苗期形态学指标的平均分类距离矩阵的相关性进行Mantel检验，根据相关系数判定2个时期聚类结果的一致程度（Palet al.，2013）。若2个时期的抗旱性均在较抗旱及以上抗性水平，则该品种为抗旱品种（抗性较强）；只要有一个时期对干旱表现出较敏感，则该品种为中等抗旱品种（中等抗性）；有一个时期表现出敏感，则该品种为不抗旱品种（抗性较差）。

2　结果与分析

2.1发芽期抗旱性鉴定

干旱处理下，不同品种砧用南瓜种子在发芽期的相对指标如表2所示。结果表明，各供试品种的相对发芽率、相对发芽指数与相对活力指数都小于100%，表明干旱胁迫降低了砧用南瓜品种种子的发芽率、发芽指数和活力指数。6号品种（105.56%）和13号品种（102.56%）的相对发芽势均高于100%，表明干旱可以提高这2个品种的发芽势，但大部分品种的发芽势在模拟干旱处理下都有所降低。在干旱处理下，不同砧用南瓜品种的相对发芽率、相对发芽势、相对发芽指数以及相对活力指数均存在显著差异，其中6、12、13号品种的各项指标均显著高于其他品种，表现出极强的抗旱性；而4、14号品种在模拟干旱处理下没有发芽，表现出对干旱极为敏感。另外，相对发芽率、相对发芽势、相对发芽指数与相对活力指数均具有较高的变异系数，其中相对活力指数的变异系数最大，说明相对活力指数在各品种间差异较大。

表2 干旱处理下砧用南瓜种子发芽指标的相对值

对发芽期各指标进行UPGMA聚类分析（图1），14份砧用南瓜的抗旱性可分为4类：Ⅰ类，抗旱品种：6、12、13号；Ⅱ类，较抗旱品种：1、2、3、5、7、8、9、10号；Ⅲ类，干旱较敏感品种：11、14号；Ⅳ类，干旱敏感品种：4号。

图1 干旱胁迫下砧用南瓜发芽期聚类图

2.2幼苗期抗旱性鉴定

干旱处理下，不同品种砧用南瓜在幼苗期的相对指标如表3所示。不同品种之间的相对株高、相对茎粗、相对鲜质量、相对干质量、相对壮苗指数、相对叶面积和干旱胁迫指数存在差异。其中，相对株高较大的是5、6、13、14号品种，相对茎粗较大的是2、4、9、10、11号品种，相对鲜质量较大的是4、5、9、10、13号品种，相对干质量较大的是1、2、7、10、12、13号品种，相对壮苗指数较大的是1、4号品种，相对叶面积较大的是4、5、9、10号品种，干旱胁迫指数较小的是4、13号品种。幼苗期各指标的变异系数都低于发芽期的变异系数。其中，相对茎粗的变异系数最小（8.10%），相对壮苗指数的变异系数最大（43.02%）。

对幼苗期各指标进行UPGMA聚类分析（图2），14份砧用南瓜的抗旱性可分为4类：Ⅰ类，抗旱品种：5号；Ⅱ类，较抗旱品种：2、6、7、8、9、10、11、12、13、14号；Ⅲ类，干旱较敏感品种：1、4号；Ⅳ类，干旱敏感品种：3号。

2.3发芽期与幼苗期抗旱性鉴定结果的一致性分析

通过Mantel检测，对砧用南瓜品种发芽期和幼苗期形态学性状的平均分类距离进行相关性分析，以验证2个时期抗旱性鉴定结果的一致性。如图3所示，二者之间的相关系数r= -0.040 84，表明2个时期的距离矩阵并无相关性。可见，砧用南瓜发芽期与幼苗期的抗旱性鉴定结果并不一致。

表3 干旱胁迫下砧用南瓜幼苗期生长指标的相对值

图2 干旱胁迫下砧用南瓜幼苗期聚类图

图3 砧用南瓜幼苗期与发芽期平均分类距离矩阵的相关性

2.4砧用南瓜性状指标与抗旱性的一致性分析

由表2可知，各品种发芽期形态指标间存在显著性差异。其中6、12号和13号品种的各项指标高于其他品种，而11号品种的各项指标低于其他品种（未萌发品种除外）。各品种的相对发芽率、相对发芽势、相对发芽指数、相对活力指数与抗旱性聚类分析结果基本一致，所以可用来作为砧用南瓜抗旱性的鉴定指标。

表3中，经干旱胁迫的南瓜幼苗，各形态指标间存在显著差异。其中，各品种的相对株高与幼苗期抗旱性聚类分析结果一致，是砧用南瓜品种资源抗旱性鉴定的可靠指标。幼苗期抗旱性最强的5号品种以及较抗旱的2、6、7、8、12、13、14号品种的相对茎粗低于对干旱较敏感的4号品种，7份抗旱性较强的2、6、7、8、11、12、14号品种的相对鲜质量低于对干旱较敏感的4号品种，而相对干质量的高低与幼苗期抗旱性品种聚类分析的结果大部分是一致的，只有个别品种出现异常。因此，相对茎粗、相对鲜质量不适宜作为砧用南瓜抗旱性鉴定指标，而相对干质量可作为砧用南瓜品种资源抗旱性鉴定的参考指标。所有较抗旱品种的相对壮苗指数低于干旱较敏感品种，其中干旱较敏感品种1号与4号的相对壮苗指数最大且都大于100%，而大部分抗旱性较强的品种的相对叶面积低于干旱较敏感品种，因此这两个指标也不适宜用于南瓜品种的抗旱性鉴定。干旱敏感品种3号的干旱胁迫指数大于较抗旱品种2、6、7、8、9、10、11、12、13、14号，因此干旱胁迫指数也不能作为砧用南瓜品种抗旱性鉴定的指标。

主人公迎战大鱼时，给大鱼说的话，有蔑视，有“放马过来”的豪情；战胜大鱼后对大鱼说的话充满了胜利的喜悦，同时也有自己的决心和对自己的鼓励。

2.5砧用南瓜品种资源多重抗性分析

本试验中，2、5、6、7、8、9、10、12、13号品种在发芽期和苗期均表现为抗旱或较抗旱，因此这些品种为抗旱品种，1、11、14号品种为中等抗旱品种，而3、4号品种为不抗旱品种。将南京农业大学设施园艺课题组前期关于砧用南瓜品种资源的耐寒性、耐盐性和耐热性鉴定结果（李鹤 等，2013，2014；孙洪助 等，2013）与本试验中抗旱性的结果综合起来，列于表4。结果表明，大部分砧用南瓜品种不具备多重抗性特征，即在耐寒性、耐盐性、耐热性和抗旱性等多方面不会都表现出较强的抗性，如生产中黄瓜嫁接应用最多的砧木品种黑籽南瓜，具有较强的耐盐性，但耐热性较差，耐寒性和抗旱性中等，说明在实际嫁接实践中，应该根据不同的目的来选择不同的砧木品种。但在课题组的一系列研究中，发现日本绿霸和日本强力士这2个品种的耐寒性、耐盐性、耐热性和抗旱性均表现突出，表现出多重抗性的特征，可作为黄瓜嫁接的优良砧木品种，具有推广应用价值。

表4 砧用南瓜品种的多重抗性

3　结论与讨论

选用抗旱砧木嫁接来提高黄瓜的抗旱性，是黄瓜生产的重要技术措施之一。人们较多通过测量植物体内脯氨酸、可溶性蛋白、丙二醛（MDA）含量和超氧化物歧化酶（SOD）等活性来鉴定植物的抗旱性（黎冬华 等，2013），但鉴定步骤比较复杂，工序繁多。从外部形态指标来鉴定作物抗旱性，不失为一种直观、简便和有效的方法。本试验选用发芽指标（发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数）、生长指标（株高、茎粗、叶面积、干质量和鲜质量）、壮苗指数以及干旱胁迫指数等11个形态和生长指标进行砧用南瓜品种资源的抗旱性鉴定，并采用不同性状指标的相对值评价了不同品种砧用南瓜的抗旱性，发现各品种间的性状表现存在较大差异，说明形态和生长指标可以用来鉴定砧用南瓜品种的抗旱性。然而，在本试验中，有些指标的相对值大小与抗旱性的鉴定结果并不一致，如在幼苗期较抗旱的8号品种，其相对干质量却远远低于干旱较敏感品种。可见，采用单一指标来鉴定砧用南瓜品种的抗旱性并不准确，也不科学。UPGMA聚类分析可以有效地通过多组性状进行分类（李鹤 等，2014）。利用各相对性状进行聚类分析，将所有品种划分为耐性、中间性与敏感性，或根据实际情况再进行细分，可为作物耐性鉴定提供一种可借鉴的方法，避免了根据单一指标进行分类的片面性。邵美红等（2011）通过对不同品种甜高粱在发芽期的各项生长指标进行聚类分析，筛选出了发芽期抗旱的品种和适宜作为抗旱鉴定的指标。武斌等（2007）利用幼苗存活率、叶片相对含水量和保水力等指标对53份玉米自交系进行聚类分析，筛选出了苗期抗旱性较强的品种。本试验采用UPGMA聚类分析方法，综合评价了14份砧用南瓜品种资源的抗旱性，通过发芽期、苗期聚类，将南瓜品种划分为抗旱品种、较抗旱品种、干旱较敏感品种和干旱敏感品种4类，这些研究结果可为黄瓜嫁接栽培的砧木选择提供依据。

植物种子在发芽期对环境胁迫极为敏感（Cavusoglu & Kabar，2010）。干旱胁迫处理对各砧用南瓜品种的萌发能力均有影响，特别是能显著抑制抗旱性较弱品种种子的萌发。马文广等（2012）通过PEG-6000模拟干旱条件，筛选出发芽期抗旱性强的烟草品种。秦岭等（2013）对不同生态区主要育成谷子品种的发芽期进行抗旱性鉴定，将201份谷子品种划分为极抗旱、抗旱、中度抗旱、不抗旱与极不抗旱5个等级。孙广全等（2014）对25份乌克兰玉米自交系进行芽期抗旱性鉴定，筛选出了抗旱性强的玉米品种。本试验采用PEG-6000模拟干旱处理，鉴定出了发芽期表现抗旱的砧用南瓜品种11个，分别为：宝尔砧木、 大维10号、 大佐台木、佳合台木、 金刚1号、 昆仑、 日本根力神、 日本绿霸、 日本强力士、 神砧、 胜利（白）。朱学海等（2008）的试验结果表明，种子萌发抗旱指数与相对根长宜作为谷子发芽期抗旱性鉴定指标。王秋菊（2012）通过研究水分胁迫对寒地水稻品种芽期生理指标的影响，发现储藏物质转运速率、根系活力和β-淀粉酶活力可以作为衡量水稻品种抗旱性强弱的有效生理指标。本试验在种子发芽期用PEG-6000模拟干旱处理，鉴定了14份砧用南瓜资源的抗旱性，发现不同品种之间的相对发芽率、相对发芽势、相对发芽指数、相对活力指数的变异系数较大，并且与抗旱性鉴定结果基本一致，可以作为砧用南瓜发芽期抗旱性鉴定的指标。

干旱胁迫下幼苗期的植株叶片气孔关闭，植株的光合作用显著下降，并最终影响植物的生长发育。孙琦等（2012）对不同年代玉米品种苗期抗旱性进行比较分析，得到了苗期抗旱系数随年代及年份变化的趋势，并筛选出70年代以来的27个单交种中抗旱性较强的品种。杨守萍等（2005）研究发现根系性状相对值是筛选和鉴定大豆苗期抗旱品种的可靠指标。袁振等（2015）筛选出了济薯21、12057等4个抗旱性强的品种，并通过统计发现了根系持水力、薯苗质量、含水量及根系活力等，可作为重要的苗期抗旱性筛选指标。本试验中，在干旱胁迫下，大部分品种的株高、茎粗、鲜质量、干质量、壮苗指数和叶面积的相对值都小于1（1号和4号的相对壮苗指数大于1），说明干旱胁迫对砧用南瓜幼苗的生长具有抑制作用。通过对本试验中幼苗期性状指标相对值的高低与聚类分析结果对比发现，相对株高可作为抗旱性鉴定的可靠指标，相对干质量可作为参考，相对茎粗、相对鲜质量、相对叶面积、相对壮苗指数和干旱胁迫指数不适宜作为抗旱性鉴定的指标。然而，从测得的试验数据看，干旱胁迫下砧用南瓜幼苗期各项指标的变异系数较小，说明品种间差异较小，这对采用这些指标进行抗旱性鉴定带来了一定的难度。此外，株高等指标在测量过程中，易受人为因素影响，可能会造成试验误差；叶面积缩小可能也是植物耐受干旱不至于引起严重伤害的一种表现，也可反映植物对逆境伤害的耐受能力。因此，要想建立砧用南瓜抗旱性鉴定的指标体系，除了形态指标外，还要结合生理指标，才有可能取得比较科学可靠的结果。

前人研究表明，了解植株发芽期和苗期的抗旱性，可以挖掘抗旱植物品种（武斌 等，2007）。蒋锦鹏等（2014）对5份不同生境的野生狼尾草品种的抗旱性鉴定试验结果表明，某些品种在发芽期和幼苗期的抗旱性并不一致；李亮等（2011）通过对玉米自交系发芽期和苗期抗旱性的研究有效地反映出自交系在后期生长过程中的抗旱性，可以为自交系后期抗旱性研究提供参考。本试验结果表明，砧用南瓜发芽期与幼苗期的抗旱性鉴定结果并不一致，这可能是由于不同生育时期以及不同器官间的抗旱机理不同。谭艳和彭尽晖（2010）通过研究发现，植物的抗旱性是一个受多种因素影响的综合性状，对于植物抗旱性的评价应该用尽可能多的指标来综合评价。因此，对砧用南瓜品种资源抗旱性的鉴定，也应该综合发芽期和幼苗期的结果。本试验中，在发芽期和幼苗期均表现出较强抗旱性的品种为大维10号、佳合台木、金刚1号、昆仑、日本根力神、日本绿霸、日本强力士、神砧和胜利（白）。

植物抵御外界不同环境的机制存在差异，如抵御盐（NaCl）胁迫伤害的生理基础主要为渗透调节与离子区域化两种方式，而抵御干旱胁迫的生理基础则主要是通过渗透调节。这种生理基础的差异决定了同一品种可能对不同逆境具有不同的抗（耐）性，如耐盐性强的品种不一定抗旱性也强。因此，我们在选用砧木时应该针对特定的抗性目标进行选择，如在土壤盐渍化严重的地区应该选用耐盐砧木，而在低温高寒地区应选用耐寒砧木品种。本试验中，大部分砧用南瓜品种不具备多重抗性特征，但日本绿霸和日本强力士这2个品种的耐寒性、耐盐性、耐热性和抗旱性均表现突出，表现出多重抗性的特征，可作为黄瓜嫁接的优良砧木品种，具有推广应用价值。然而，这种多重抗性的品种资源非常有限，因此加强多重抗性砧木资源的收集和利用，对选育多重抗性的砧木品种具有重要意义。

参考文献

韩晓燕，陈才洪，江行国，王镇，李劲松．2011．不同南瓜砧木嫁接对海南哈密瓜生长、产量及果实品质的影响．长江蔬菜，（2）：24-26.

黎冬华，刘文萍，张艳欣，王林海，危文亮，高媛，丁霞，王蕾，张秀荣．2013．芝麻耐旱性的鉴定方法及关联分析．作物学报，39 （8）：1425-1433．

李国强，刘爱群，张赓红，汪玉武，佟成富．2008．黄瓜砧木选育及嫁接栽培技术研究．安徽农业科学，36 （14）：5859-5860.

李鹤，郭世荣，束胜，杜南山，孙锦．2013．48份黄瓜（Cucumis sativus L.）嫁接砧木种质资源耐寒性综合评价．沈阳农业大学学报，44 （5）：609-615．

李鹤，郭世荣，高攀，邢雯雯，束胜，孙锦．2014．砧用南瓜种质资源耐热性鉴定及形态指标选择．植物遗传资源学报，15 （6）：1239-1247.

李亮，郝转芳，翁建峰，张德贵，张世煌．2011．玉米自交系萌发期与苗期的耐旱性评价．玉米科学， （4）：5-9.

李欣，申书兴，高彦魁，陈学平，李晓峰．2007．不同基因型砧木嫁接黄瓜结瓜盛期光合特性的比较．植物遗传资源学报，8 （2）：200-204.

马文广，崔华威，李永平，郑昀晔，王洋，秦国臣，胡晋．2012．20个烟草品种干旱胁迫下发芽和苗期生理特性及耐旱性评价．种子，（2）：25-30．

秦岭，杨延兵，管延安，张华文，王海莲，刘宾，陈二影．2013．不同生态区主要育成谷子品种芽期耐旱性鉴定．植物遗传资源学报，14 （1）：146-151．

邵美红，孙加焱，胡晋．2011．甜高粱发芽期耐旱性评价初报．种子，（1）：87-89．

时丽冉，刘志华．2010．干旱胁迫对苣荬菜抗氧化酶和渗透调节物质的影响．草地学报，18 （5）：673-677.

孙广全，焦少杰，王黎明，姜艳喜，严洪冬，苏德峰．2014．乌克兰玉米自交系芽期耐旱性鉴定．黑龙江农业科学，（11）：4-5．

孙洪助，李鹤，郭世荣，孙锦，陈亚丽．2013．耐盐南瓜种质鉴定．江苏农业科学，41 （3）：112-116.

孙琦，张世煌，郝转芳，张德贵，慈晓科，陈朝辉，李新海，谢传晓，翁建峰，白丽，李明顺．2012．不同年代玉米品种苗期耐旱性的比较分析．作物学报，32 （2）：315-321．

谭艳，彭尽晖．2010．植物抗旱机理及抗旱性鉴定方法研究进展．广西农业科学，41 （5）：423-426.

王秋菊．2012．水分胁迫对寒地水稻种质芽期生理指标的影响．黑龙江农业科学，（4）：28-31．

武斌，李新海，肖木辑，谢传晓，郝转芳，李明顺，张世煌．2007．53份玉米自交系的苗期耐旱性分析．中国农业科学，40（4）：665-676．

吴志华，曾富华，马生健，谢耀坚，卢向阳．2004．水分胁迫下植物活性氧代谢研究进展（综述I）．亚热带植物科学，33 （2）：77-80.

杨守萍，陈加敏，刘莹．2005．大豆苗期耐旱性与根系性状的鉴定和分析．大豆科学，（3）：20-26.

於丙军，罗庆云，曹爱忠，刘友良．2001．栽培大豆和野生大豆耐盐性及离子效应的比较．植物资源与环境学报， 10（1）：25-29．

袁振，汪宝卿，姜瑶，解备涛，董顺旭，张海燕，段文学，王庆美，张立明．2015．甘薯耐旱性品种苗期筛选及耐旱性指标研究．山东农业科学，47 （3）：22-26，36．

翟胜，梁银丽，王巨媛，戴全厚，杜社妮，刘辉．2009．黄土干旱区嫁接与地面覆盖对温室黄瓜的增产效应．江苏农业科学，（6）：197-199.

张弢．2011．干旱胁迫对黄瓜幼苗生理指标的影响．南方农业学报，42 （12）：1466-1468.

张晓英，梁新书，张振贤，高丽红．2013．亏缺灌溉下异根嫁接提高黄瓜产量和水分利用效率．农业工程学报，29 （2）：117-124.

朱学海，宋燕春，赵治海，石云素，刘颖慧，黎裕，王天宇．2008．用渗透剂胁迫鉴定谷子芽期耐旱性的方法研究．植物遗传资源学报，9 （1）：62-67．

Al-Mawaali Q S，A1-Sadi A M，Khan A J，Al-Hasani H D，Deadman M L．2012．Response of cucurbit rootstocks to Pythium aphanidermatum．Crop Protection，42：64-68.

Cavusoglu K，Kabar K．2010．Effects of hydrogen peroxide on the germination and early seedling growth of barley under NaCl and high temperature stresses．Europe and Asian Journal of Bio-Sciences， 4：70-79．

Pal D，Malik S K，Kumar S，Choudhary R，Sharma K C，Chaudhury R．2013．Genetic variability and relationship studies of mandarin （Citrus reticulate Blanco） using morphological and molecular markers．Agriculture Research，2 （3）：236-245．

Si Y，Heins R D．1996．Influence of day and night temperatures on sweet pepper seedling development．Journal of American Society Horticulture Science，121（4）：699-704．

Identification for Drought Resistance of Rootstock-used Pumpkin Cultivars

YU Jiong-hua1，GUO Shi-rong1，2，XU Yang1，SHU Sheng1，SUN Jin1，2*
（1College of Horticulture，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，Jiangsu，China；2Facility Horticulture Institute，Nanjing Agricultural University，Suqian 223800，Jiangsu，China）

Abstract：In this experiment，14 rootstock-used pumpkin cultivars were taken as material．They were treated with drought condition at germination （23% PEG-6000） and seedling stages（control the amount of watering），respectively．Their drought resistance was analyzed by unweight pair-group method with arithmetic means （UPGMA） cluster．Eleven property indexes，including germination potential，germination rate，vigor index，germination index at germination stage；stem thickness，plant height，leaf area，fresh weight，dry weight，drought injury index，sound seedling index at seedling stage，etc． were measured．The rootstock-used pumpkin cultivars could be divided into 4 types at germination stage and seedling stage．They were drought resistant，moderate drought resistant，moderate drought sensitive and drought sensitive．In both stages，higher drought resistant cultivars were 9，including ‘Dawei No.10’，‘Jiahetaimu’，‘Jingan No.1’，‘Kunlun’，‘Ribengenlishen’，‘Ribenlyuba’，‘Ribenqianglishi’，‘Shenzhen’ and ‘Shengli（white）’．The relative germination rate，germination potential，germination index，vigor index，and plant height could be conducted as credible indexes for drought resistance identification．The relative dry weight could also be used as useful indicators for droght resistance identification．Through comprehensive analysis of these 14 cultivars in salt tolerance，cold tolerance，heat tolerance and drought resistance，it was found that ‘Ribenlyuba’ and ‘Ribenqianglishi’ showed strong multi-resistances，these 2 cultivars could be used as high-quality rootstocks in cucumber grafting.

Key words：Rootstock-used pumpkin；Drought resistance；Morphological index

*通讯作者（

Corresponding author）：孙锦，男，博士，副教授，专业方向：设施园艺，E-mail： jinsun@njau.edu.cn

收稿日期：2015-12-04；接受日期：2016-03-11

基金项目：现代农业产业技术体系建设专项（CARS-25-C-03），江苏省农业“三新”工程项目（SXGC〔2015〕321，SXGC〔2015〕270），南京农业大学植物生产国家级试验教学中心开放性试验项目（ZKF201302），江苏省重大创新载体建设项目（BY2011012）