李文鸿，陶传平，吕思泓6

（1.曲阜师范大学 体育学博士后科研流动站，山东 曲阜 273165；2.齐鲁工业大学 体育与文化产业学院，山东 济南 250353）



中央国术馆组织性质新考

李文鸿1，2，陶传平2，吕思泓26

（1.曲阜师范大学 体育学博士后科研流动站，山东 曲阜 273165；2.齐鲁工业大学 体育与文化产业学院，山东 济南 250353）

摘 要：以相关史料和前人研究为基础和参照，以中央国术馆历史沿革为时序，重考张之江等争取中央国术馆官方性质的史实。认为中央国术馆始终未被正式纳入官方行政体系，其民间自发性结社的性质始终未变，原因包括一是过分依赖政治而失去独立性；二是与政府本身组织体制的改变关系密切；三是理想蓝图与现实多有抵牾；四是张之江等与官方对于武术与体育关系的认识存在分歧。结论认为从组织属性看，中央国术馆应属于“民办公助”的民间社团；以史鉴今，武术组织的成败与是否获得官方身份不必然相关，而是需要多元归因，张之江及中央国术馆的历史功绩值得肯定。

关 键 词：体育史；中央国术馆；武术；组织性质

E-mail：susliwenhong@163.com

中国体育的现代化集中体现在本土体育（武术）的现代化，而武术的现代化“首先是武术组织的变化”［1］。从1928年3月，中央国术馆前身“国术研究馆”于南京韩家巷成立，之后的近10年间，中央国术馆一直致力于实现组织性质的完全官方化。

学界对中央国术馆组织性质的看法有较大分歧。一种认为中央国术馆为官办性质。如易剑东［2］将中央国术馆与精武体育会比较后认为，精武体育会是民间社团，而中央国术馆是政府教育机构，属于官办的性质；……