尚红涛　王　泉　刘　斌

(衡水市人民医院骨科，河北　衡水　053000)



微创经皮钢板接骨术技术与开放复位普通接骨板固定治疗高能量胫骨干骨折的疗效比较

尚红涛王泉刘斌

(衡水市人民医院骨科，河北衡水053000)

〔摘要〕目的探讨微创经皮钢板接骨术(MIPPO)技术与开放复位普通接骨板固定治疗高能量胫骨干骨折的疗效。方法收集高能量胫骨干骨折患者60例，随机分为观察组和对照组各30例，观察组给予MIPPO技术治疗，对照组给予开放复位普通接骨板固定治疗，随访20 w，观察两组治疗效果和并发症发生情况。结果观察组优良率高于对照组(P<0.05)。手术时间组间差异无统计学意义(P>0.05)，观察组术中出血量和骨折愈合时间均少于对照组(P<0.05)。两组并发症主要包括内固定松动、切口感染、下肢缺血坏死、骨恢复畸形等，观察组并发症发生率，明显低于对照组(P<0.05)。结论MIPPO技术治疗高能量胫骨干骨折效果明显优于开放复位普通接骨板固定治疗术，而且并发症发生少，具有一定安全性。

〔关键词〕高能量胫骨干骨折；微创经皮钢板接骨术；开放复位普通接骨板固定术

高能量胫骨干骨折是临床常见骨折类型，多因交通事故、高处坠落伤等造成，易导致粉碎性、多段骨折等，损害严重，发病率高〔1〕，临床特征主要表现为膝关节疼痛、触痛、愈合缓慢、并且诱发严重并发症和后遗症〔2〕，常用治疗方法为开放复位普通接骨板固定，长期实践证实效果显著，但是对患者创伤较大。近年来微创经皮钢板内固定(MIPPO)技术治疗成为研究热点〔3〕，现在临床上广泛应用于四肢骨折中。本文旨在对比分析传统与MIPPO技术的治疗效果。

1资料与方法

1.1对象收集我院2013年1月至2015年5月收治的高能量胫骨干骨折患者60例，纳入标准：①患者经过明确诊断，并且经X线确定骨折位置。②明确患者受伤原因，并且符合本次手术条件。……