张康之　张桐

内容提要 沃勒斯坦在提出世界体系论时声称，他自己实现了社会科学研究方法的变革，即实现了从传统的以民族国家为分析单位的研究向以世界体系为分析单位的研究的转变，他认为自己的这种以世界体系为分析单位的研究是整体主义的和一体化的。其实，沃勒斯坦并没有像他自己所声称的那样做到这一点，在逻辑上，沃勒斯坦对分析单位所做的这一调整并没有实现对以民族国家为分析单位的近代社会科学研究的扬弃和超越，而是依然表现出了一种机械论的思维路线。在全球化的条件下，沃勒斯坦以世界体系为分析单位而形成的所谓“整体主义”无论在理论建构还是实践方案的选择方面，都不能提供正确的研究方法。

关键词 世界体系 民族国家 中心-边缘 分析单位与视角

〔中图分类号〕D0 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X（2016）01-0095-10

斯克莱尔在《资本主义全球化及其替代方案》中指出，“在某些意义上，沃勒斯坦及其学派完全有权声称其一向具有全球性——毕竟，还有什么比世界体系更具全球性的呢？”①的确如此，当今学术界在讨论全球化的问题时，是经常从沃勒斯坦的世界体系论中去寻找灵感的，甚至有许多学者是直接地从沃勒斯坦出发的。显然，就“世界体系”这个概念而言，本身就包含着一种全球视角，或者说预示着一种全球观念。事实上，世界体系论也声称它拥有一种世界性的视角——一种完全不同于民族国家框架的传统分析单位的新的分析方法。……