瞿萍

摘要：2016年2月TPP中的12个成员国正式签署协议，中国同期也表示要在2016年加快RCEP的谈判进程，如何正确处理TPP与RCEP的共存已经成为一个事实问题。毫无疑问，区域一体化是经济全球化的组织基础，同时也是大多数国家寻求地区发展的重要支撑，TPP与RCEP能否兼容共存将直接影响到亚太地区的繁荣与稳定。

关键词：TPP RCEP 非合作博弈

一、“TPP与RCEP的竞合关系”是“非合作博弈”的基本前提

“纳什均衡”又称“非合作博弈”，是指在某一策略环境下，不同参与方需要维持自身利益最大化，在“动态”中不擅自打破“相对”均衡而实现整体最优的策略组合。“非合作博弈”是对亚当·斯密“理性经济人”理论的挑战，在斯密看来任何人都会理性选择地从实现自身利益最大化出发，从而通过“利己”这个看不见的手来在全社会达到“利他”的效果。但是，“非合作博弈”通过囚徒困境、价格大战等经典案例推翻了斯密“直接利己、间接利他”的理想化模式，阐明了“自肥”的结果只会是“损己不利人”这一更为残酷的现实。

然而，“非合作博弈”的成立要以“参与方彼此间存在竞合关系”为基本前提。在约翰·纳什的数理模型G=﹛S1，…，Sn：u1，…，un﹜当中，首先强调的是“G”的大环境下实现游戏参与方的一类“集合”，而只要是“Game”便存在着参与方的关系复杂化，就有竞争与合作两类选择的可能。只有在彼此间存在是“竞争”还是“合作”两难取舍时，“非合作博弈”才有其存在的价值，才会成为游戏不同参与方的折衷但却是共同的选择。因此，“非合作博弈”是狭义环境下的“理性选择”，而斯密的“自肥”理论则是更为广义的，因为对于身处游戏的任何参与方而言，“不利己”恰恰是“最利己”的最佳选择。……