章菁

摘 要：产品生命周期模型中包含多个产品输出，而分摊资源环境影响是目前急需解决的问题。收集、整理了国际生命周期评价原则与框架（ISO 14040），欧盟产品环境足迹（PEF），钢铁、金属行业生命周期评价指南等多产品系统分配方法，对比、分析了物理、化学性质分配法和经济价值分配法的适用条件、优缺点，讨论、分析了各方法在钢铁、金属等行业中的应用情况，以期为日后的相关工作提供参考。

关键词：生命周期评价；多产品系统；分配法；资源环境影响

中图分类号：F426 文献标识码：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2016.10.108

产品生命周期评价是为了明确某个产品的资源环境影响。但是，在实际生产活动中，常常有副产品产出，形成了多产品系统。因此，需要分摊整个系统的资源环境影响。

ISO 14040中给出了分配方法的使用建议，欧盟的PEF也在此基础上作出了更详细的解释说明。本文主要讨论、分析了钢铁、金属等行业处理多产品系统的方法，并提出了具体分配方法的使用建议。

1 方法简介

分配法即在多产品系统中，按照比例分配主产品和副产品各自需要承担的环境影响或收益。这种方法是按比例粗略分配的，即使选择分配原则时有基本准则，但还是无法避免主观因素对计算结果的干扰。

1.1 物理性质分配

在实际生产中，单元过程输入、输出与物质流密切相关。获取与物理性质相关的实际生产数据相对容易，物理性质比较可靠，是分配法中首选的分配原则。

欧盟的PEF指导文件中举例说明了按物理性质分配多产品系统的原则。例如，当运输量未达到运输工具的最大体积负荷，却达到了最大质量负荷时，可按质量分配；当运输量未达到运输工具的最大质量负荷，却达到了最大体积负荷时，可按体积分配。

金属行业指出，按物理性质分配，可将金属产品分为按总质量分配和按金属含量分配2种。但是，在个别生产过程中，产品的物理性质并不是导致各产品之间环境差异的主要原因，例如稀有金属提炼、精密仪器制造等。因此，需要采用其他分配原则分配。

1.2 经济价值分配

市场经济是推动生产活动的重要因素，因此，经济价值分配是指除了物理性质分配以外的、具有实际应用价值的分配原则。如果多产品系统中各产品之间的生产工艺和输入、输出等都取决于市场价格的波动，那么，应该考虑用市场价格取代物理性质分配。

实际生产活动往往受物理性质、化学性质和经济价值的影响，但是，这两种分配原则之间缺乏一个清晰的界定。一般情况下，规定了产品生产受市场经济的影响，并且主、副产品的产值相差较大。这时，就可以使用经济价值分配了，比如铜精矿、硫铁矿开采产出硫矿，金属冶炼产出金、银等贵金属。

另外，经济价值具有波动性大、影响因素多等特点，这大大增加了产品生命周期评价结果中的不确定因素。因此，选要择一个时间足够长、产品市场价格相对稳定的时期，以产品的平均市场价格作为经济价值的分配依据。国际铜业协会采用经济价值分配原则分配了阴极铜生产过程中产生的贵金属副产品。

2 应用分析

金属产品往往受物理性质、化学性质和市场经济价值的影响，因此，需要根据副产品的类型选择分配方法。金属产品分配方法的选择如表1所示。

3 结论

本文归纳、整理了金属产品生命周期评价中的2种主要分配方法——物理、化学性质分配和经济价值分配，并分析、讨论了它们的适用情况和应用现状。本文只归纳了金属按质量和经济价值分配的情况。要想选择与生产原料和过程直接相关的其他物理、化学性质分配，还需要一段时间。目前，因为缺少统一的分配方法，所以，它成为了日后工作中应该深入研究的问题。

参考文献

[1]International Organization for Standardization.ISO 14044 Environmental management——Life cycle assessment —Principles and framework[S].Switzerland：ISO copyright office，2006.

[2]European Union.Guide of Product Environment（PEF）[M].Official Journal of the European Union，2013.

〔编辑：白洁〕