赵卫东

【摘要】 目的 探讨针刺联合经络导平治疗幼儿语言发育迟缓的疗效。方法 156例语言发育迟缓患儿， 随机分为治疗组和对照组， 各78例。对照组根据患儿语言评定情况制定语言训练计划， 治疗组在对照组基础上加用SMD-B经络导平治疗仪刺激头部穴位。对比两组临床疗效。结果 治疗组总有效率高于对照组（P<0.05）；治疗组患儿语言发育商（DQ）值明显高于对照组（P<0.05）。结论 联合运用针刺及经络导平治疗语言发育迟缓的康复方法较单一的语言训练方法效果更明显， 且安全无痛、无副作用， 易被患儿接受， 值得基层儿科临床推广。

【关键词】 针刺；经络导平；语言发育迟缓

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.14.209

语言发育迟缓是患儿期的常见问题， 国外有报道其发生率为15%[1， 2]。如果程度严重且阻碍了其学习及社会交往， 很有可能会进一步发展为语言障碍。但在患儿发育早期（3岁前）进行干预治疗将明显降低语言发育迟缓的短期和长期的不良影响[3， 4]。本科通过应用针刺联合经络导平仪治疗语言发育迟缓的幼儿进行治疗， 取得了良好的效果。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2011年10月～2014年7月因家长疑似患儿有语言发育问题来本科就诊并同意接受治疗的患儿156例， 表现均符合患儿语言发育迟缓的诊断标准[5]。男102例， 女54例， 男、女比例为1.89：1；年龄2～4岁， 平均年龄（3.1±1.0）岁。随机分为治疗组及对照组， 每组78例。治疗组男52例， 女26例；对照组男50例， 女28例。因患儿因素， 治疗组剔除4例， 对照组剔除9例， 治疗组完成74例， 对照组完成69例。两组患儿一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 诊断标准、纳入标准、排除标准及剔除标准

1. 2. 1 诊断标准 参照中国康复研究中心语言发育迟缓检查法（S-S）。

1. 2. 2 纳入标准 符合诊断标准， 年龄2～4岁， 性别不限， 监护人签署知情同意书。……