趙 晶

(作者單位： 中國政法大學法律古籍整理研究所)



唐代“保辜”再蠡測
——《唐寶應元年六月康失芬行車傷人案卷》再考

趙 晶

對於唐代的保辜制度，學界業已積累了豐富的研究成果。姑且不論傳統律學對此進行的條目箋釋*如薛允升著，懷效鋒、李鳴點校《唐明律合編》卷二一“保辜限期”條，北京： 法律出版社，1999年，575—576頁。又，董康雖然曾致力於新舊刑法比較，但對於保辜的論述，依然未曾超越律學家的箋注範圍。參見董康《刑法比較學》(上册)，1928年，收入氏著，何勤華、魏瓊編《董康法學文集》，北京： 中國政法大學出版社，2005年，530—531頁。，以現代法律思維對唐律條文予以系統董理者，目力所及，應由仁井田陞發其端，將之視爲“結果加重犯”*仁井田陞《唐律に於ける通則的規定の來源》，《東方學報》11—2，1940年7月，修訂本改題《唐律に於ける通則的規定とその來源》，收入氏著《補訂中國法制史研究·刑法》，東京大学出版會，1959年初版，1991年補訂版，212—213頁。，而由戴炎輝集其成，對唐代保辜予以類型化，將之一分爲三，即“因果關係的保辜”、“處罰條件的保辜”和“減刑的保辜”*戴炎輝編著，戴東雄、黄源盛校訂《唐律通論》，臺北： 元照出版有限公司，2010年(初版於1964年)，99—104頁；戴炎輝《唐律上之保辜制》，《中華文化復興月刊》第3卷第11期，1970年，後作爲氏著《我國傳統舊律之保辜制》之第二節，收入《傳統中華社會的民刑法制——戴炎輝博士論文集》，戴炎輝文教基金會編印，1998年，502—515頁；戴炎輝《唐律各論》，臺北： 成文出版社有限公司，1988年，468— 471頁。。此後，通過條文解析，研究保辜所涉罪名、制度功能者，不乏其例，但皆未超出戴氏所論*相關成果不勝枚舉，僅以“保辜”一詞檢索中國期刊網，便可得800餘條的相關成果，所引史料、所論觀點皆大同小異。……