简圣宇

自其成名以来，郭沫若获得的评价一直呈现出一种大起大落的趋势。这或许也是他个人性格和所处特殊历史导致的宿命。站得越高，跌得越惨，之前他被抬得太高，以至于现在又被贬得过低。其实郭沫若这个历史人物，远比一般当下的年轻研究者所想象的要复杂。无论是过去的过度赞美还是现在的非理性的贬低，在学术研究意义上都没有什么特别大的价值。学理研究应当秉持客观的态度，以尽可能理性的底色，来还原事件发生发展的来龙去脉，重现当时错综复杂的时代大背景和人物心境，而非站在今日高高的道德审判台上，隔岸观火地指摘那个时代过来的人。

他跟沈从文有过很不愉快的冲突，且这一龃龉也给沈从文带来了伤害，但其实这两个人虽然人生道路各有不同，但性格特征上却有着一个共通之处：性情中人，文人性格；成也文字，败也文字；实际没太干什么，却因为文字留下来了而被“确证”干的太多太多。

新时期以来，学界对郭沫若的评价实际上每况愈下。他的实际形象已经从高高在上文坛巨擎，逐渐沦为别人揶揄的对象。其实这也多多少少显示了他过去一直以来的“错位”：他本应沉下心来做学问，却希望自己同时是政界学界的名人。结果他最终成为一位文化名人，其影响力在于其作为艺术现象的提供者，而非来自于有分量的作品。他在文学界的名气越来越大，地位越来越高，但他自己却离真正的文学越来越远了。……