郑泊芝 高鸿姝

摘 要 《专利法》第二条第二款和第二十五条第（二）项分别从正反两面限定了专利法的保护客体应该为利用了自然规律的技术方案，智力活动规则不属于专利法保护客体，道桥类申请的撰写也应严格遵守此规定，避免把行车规则等智力活动规则写入权利要求书中。

关键词 道路 立交桥 专利 保护客体 智力活动规则

作者简介：郑泊芝、高鸿姝，国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心。

中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）02-293-02

一、 引言

在道路交通发展异常迅猛的今天，城市的拥堵问题也日益严重，针对此问题很多道路和立交桥的发明创造也相继出现，但道桥类的发明创造在申请专利保护时却往往由于各种原因得不到授权，其中很大一部分原因是对专利法的保护客体不了解，不清楚何种道桥类申请符合专利法保护客体的要求以及这类申请应该如何撰写。

二、 相关法律规定的辨析

《专利法》中涉及到保护客体的法条有《专利法》第二条第二款和第二十五条。《专利法》第二条第二款从正面规定了专利法保护的发明的定义，《专利法》第二十五条从反面排除了一些不受专利法保护的客体。

《专利法》第二条第二款规定了：发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。专利审查指南规定：技术方案是对要解决的技术问题采取的利用了自然规律的技术手段的集合 。这里强调了“技术”和“自然规律”。技术是根据自然科学原理对自然进行改造和创新的各种手段和方法，是将科学理论转化为生产力的桥梁，是科学知识的物化。……