摘 要 近年来，文学作品因涉嫌抄袭引发出的侵权案件越来越多。如果一部作品是受之前已存在的作品的启发或者说是借鉴了原有作品的某些思想和主题内容，而创作出“新”的作品，到底是抄袭还是创新？我国著作权法对改编作品没有明确的规定，因此，在司法实践中，各地法院采取的判定方法也有所不同。本文试从如何认定改编作品和总结国内司法审判经验的基础上，探讨改编权的侵权认定问题。

关键词 改编权 改编作品 判定标准

作者简介：胡晓婷，华南理工大学法学院2013级民商法学硕士研究生。

中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）02-289-02

改编权，是作者享有的一项基本权利，改编一部作品未得到该作品作者的授权且未按规定向其支付报酬，即构成侵权。在判定一部作品作者是否侵犯了另一作品作者的改编权，应当首先判断该作品是否为这个“另一作品”的改编作品。

一、改编作品的概述

（一）改编作品是具有独创性的新作品

我国著作权法中规定，改编权即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。改编作品应该是在原有作品的基础上，通过改变原有作品的表现形式，创作出具有独创性的新作品。换句话说，改编作品就是一种再创作，其同样是著作权法的保护对象。比如说，某电影是根据某部小说改编拍摄的，剧情中的主要人物角色设置、人物性格及人物之间的关系和故事情节等都与小说相同。但是，在电影中出现的某些台词，小说中却没有，而小说中描写的一些情景氛围或人物的内心活动，电影中则运用了镜头画面或演员的身体动作、面部表情来表达。……