刘靓晨

摘要：当制造商和零售商之间同时存在销售和回收关系时，存在按照销售、回收活动各自单独激励与按照总收益整体激励两种契约类型，本文在信息对称与不对称两种情形下对这两种类型契约的激励机制差异进行研究，结果发现：在信息对称情形下，两种契约类型的均衡结果完全一致；在信息不对称情形下，对零售商而言，无论采取哪一种契约类型，其分成比例均更高，承担的风险也更大，但对制造商而言，按照销售、回收活动各自收益单独激励契约类型更优；从风险规避的角度看，在信息不对称情形下，制造商的确定性等价收益随零售商/制造商风险规避程度的增加而递减，零售商的确定性等价收益保持不变，但努力程度、销售量、回收量随制造商风险规避程度的增加而递增，随零售商风险规避程度的增加而递减，期望收益与制造商的期望收益呈反方向变化，进而导致供应链整体期望收益变化方向不确定。

关键词：闭环供应链；委托代理；激励机制设计；道德风险

中图分类号：F531；C934 文献标识码：A

一、引言

逆向供应链与闭环供应链问题逐渐成为供应链物流领域的研究热点之一。逆向供应链，顾名思义，是相对于正向供应链而言的，指的是废旧产品从消费者流向制造商的过程，而闭环供应链则是由正向供应链和逆向供应链共同组成的完整闭环系统。

目前关于闭环供应链的研究主要包括逆向物流的回收与再制造、闭环供应链的结构设计、闭环供应链的最优定价策略、闭环供应链的信息共享、闭环供应链的契约协调等。……