APP下载

扑热息痛分散片制备及工艺优化

2016-05-14朱一鸣高永超

山东青年 2016年7期
关键词:扑热息痛分散片正交试验

朱一鸣 高永超

摘 要:目的:制备扑热息痛分散片。方法:以崩解时限评价崩解剂的效果。以正交设计筛选最优处方,制备并进行体外溶出度、脆碎度、崩解时限等数据测定。结果:工艺简单、稳定性良好,各项指标均达到《中国药典》要求。结论:制备的片剂溶出度高。

关键词:扑热息痛;分散片;正交试验;

1.仪器与药品

1.1仪器

RCZ-8A药物溶出仪(天津大学精密仪器厂),UV-2000紫外可见分光光度计(尤尼柯上海仪器有限公司),FT-2000A脆碎度检查仪(天津大学无线电厂),LB-2D崩解时限测定仪(上海黄海药检仪器有限公司),YD-200A片剂硬度测定仪(上海铭翔药检仪器有限公司),ZP17E旋转压片机(上海天和制药机械有限公司)。

1.2药品

扑热息痛原料药,羧甲基淀粉钠(CMS-Na),交联聚乙烯吡咯烷酮(PPVP),低取代羟丙基纤维素(L-HPC),交联羧甲基纤维素钠(CCNa),15%聚乙烯吡咯烷酮胶浆(PVP含硫脲),微晶纤维素(MCC),硬脂酸镁。

2.分散片的制备

2.1崩解剂的筛选

2.1.1处方设计

选择固体制剂制备中常用的崩解剂(CMS-Na,PPVP,L-HPC,CCNa)制備。按以下处方,:(扑热息痛5.0g,待选崩解剂0.68g,15%PVP(含硫脲)12ml,MCC15.02g,硬脂酸镁0.22g,(制成50片))分别以占处方量3%的CMS-Na,PPVP,L-HPC,CCNa为崩解剂实验。

2.1.2制备

将扑热息痛研碎后与MCC、崩解剂混合均匀,将PVP、硫脲溶解于无水乙醇后一并混合制成软材,过18目尼龙筛制湿颗粒,干燥20min,18目筛整粒。将颗粒与硬脂酸镁混合均匀,压片。

2.1.3崩解时限的测定

取上述四种处方压制的药片各6片置于升降式崩解仪中,分别在(37±1)℃ 和(15~20)℃水中测崩解时间。

2.1.4筛选结果

崩解剂的筛选结果:

以PPVP为崩解剂制得的片崩解时限22″和分散均匀度时间40″最短,因此选择PPVP作为崩解剂。

2.2处方工艺的筛选

2.1.1正交试验设计

2.1.2正交实验结果

直观分析:水平优劣依次为:A2>A3>A1、B2>B3>B1、C3>C2>C1。因素主次顺序为:C>A>B。结果最佳实验条件为A2B2C3,即崩解剂用量为处方量的3%,粘合剂用量为处方量的7%,崩解剂的加入方式为外加法。

2.3扑热息痛分散片制备

2.3.1处方

扑热息痛 5.0g,PPVP(外加法)0.68g,15%PVP(含硫脲) 10.5ml,MCC15.03g,硬脂酸镁0.22g,

2.3.2制备工艺

将扑热息痛用研钵研碎后与MCC混合均匀,将PVP、硫脲溶解于无水乙醇后一并混合制软材,过筛制湿颗粒,干燥,整粒。将颗粒与硬脂酸镁、PPVP混合均匀,压片。

2.4质量检查

2.4.1片重差异

参考《中国药典》规定,取样20片,精密称定总重及各片重量,将每片重量与平均片重相比较,超出重量差异限度的药片不得多于2片,并不得有1片超出限度的1倍。

结果:平均片重0.4482g,总重8.9641g,片重差异(%):3.1、1.4、2.9、-0.4、3.2、1.5、0.4、-2.1、-1.7、-4.8、-2.5、-1.5、-0.5、1.5、-1.9、1.7、-6.3、2.1、1.6、2.2片重差异符合规定。

2.4.2硬度测定

两次测得分散片的硬度均为47N,一般要求40-60N,硬度适宜。

2.4.3脆碎度测定

片重为0.65g或以下者取若干片,使其总重约为6.5g,用吹风机吹去脱落的粉末,精密称量,置圆筒中,转动100次,取出,同法除去粉末,精密称重,减失重量不得超过1%,且不得检出断裂、龟裂及粉碎的片。

结果:取15片,减失重量0.03g(6.64-6.61),脆碎度为0.45%。符合要求。

2.4.4体外溶出度实验

取样,以稀盐酸24ml加水至1000ml为溶出介质,转速为每分钟100转,依法操作,经30min,取溶液5ml,立即经0.8μm微孔滤膜滤过,弃去2ml初滤液,精密量取续滤液2ml,加0.04%氢氧化钠溶液定容到25ml。稀释成每100ml中含扑热息痛约8μg的溶液,采用紫外-可见分光光度法,在257nm的波长处测定吸光度,按C8H9NO2的吸收系数为715计算药物溶出量。结果:优化处方制备的分散片体外溶出度符合要求。

2.4.6分散均匀性测定

照崩解时限检查法检查,不锈钢丝网的筛孔内径为710nm,水温为15~25℃。取供试品6片,应在3min内全部崩解通过2号筛网。

结果:上述试验条件下,26.35s内供试品崩解完毕全部过筛。符合要求。

3.结果与讨论

影响分散片质量的关键是崩解剂、粘合剂的用量和崩解剂的加入方式[2]。分散片处方组成的确定通常以崩解时限为指标,对崩解剂和粘合剂的种类与用量进行筛选。PPVP作为崩解剂的崩解时限最短,作为最优的崩解剂。后来又通过PPVP、粘合剂不同的用量,不同的加入方式对处方进行了优化分析。

通过处方筛选得到最优工艺为PPVP为处方量的3%,粘合剂占7%,采用外加法制备。制得的分散片在体外溶解度、分散均匀性、脆碎度、崩解时限等指标均符合规定。

[参考文献]

[1]叶虹,郑超一,张勇等.分散片的处方设计,齐鲁药事,2005,24(3):176-177

[2]张明发. 关于对《中国药典》分散片剂型有关标准规定的探讨[R], 抗感染药学,2014,11(1):19-24

(作者单位:河南大学药学院,河南 开封 475004)

猜你喜欢

扑热息痛分散片正交试验
四-β-(对硝基苯氧基)酞菁钴/碳纳米管复合材料的制备及其扑热息痛电化学传感性能研究
扑热息痛并不是万能的
穿心莲有效部位分散片的制备及其质量标准研究
罗布麻叶分散片的制备及溶出度测定
警惕扑热息痛变为“肝脏杀手”
倾斜式子棉清理机工作质量影响因素分析
基于MADYMO的航空座椅约束系统优化设计
祁山药醇提物提取工艺研究
针灸联合莫沙必利分散片治疗化疗引起的上腹部胀满52例
共聚维酮和交联聚维酮对中药分散片分散均匀性的影响