［丹］斯文－埃里克·斯坎宁( Svend－Erik Skaaning)(奥胡斯大学政治学系，丹麦)游腾飞编译(华东政法大学政治学研究院，上海201620)



如何测量法治

［丹］斯文－埃里克·斯坎宁( Svend－Erik Skaaning)
(奥胡斯大学政治学系，丹麦)
游腾飞编译
(华东政法大学政治学研究院，上海201620)

摘要:现有的西方主流法治指数在测量规模、法治概念化、测量手段、数据聚合以及相关分析等方面均存在显著的不同，这些不同之处导致了法治指数评估形式的差异。虽然西方法治指数研究已经取得了比较丰硕的成果，但是这些法治指数仍然在法治概念化、数据来源、数据编码以及数据聚合过程等方面存在缺陷，这使其对同一个国家的法治测评难以得出相近的测量结果。因此，在构建和使用法治测量指数时，学者们必须采取一些预防措施来避免出现上述弊端。

关键词:法治;法治指数;法治指数测量;法治数据集

文章开头，作者首先就法治的发展史做了简单回顾。促进法治的努力经常与提高治理水平密切联系，20世纪90年代末，卡罗瑟斯( Carothers)认为，“如今，如果不将法治视为解决世界性难题的方法的话，那么，外交政策的争论就无法达成一致。”［1］因此，国际金融机构、援助机构和政府经常在涉及公民福利、社会稳定和经济增长的改革方案中强调法治的关键作用。

此外，在当前的社会科学研究中，关于法治因果联系的研究已经受到学者广泛的关注，许多研究者已经使用法治数据集( data set)的方法来促进其研究。作者秉持一种基本观点，即定量方法可以提升学者的研究能力。……