摘 要：梁东汉《汉字的结构及其流变》是我国文字学的早期经典之作。借助于中国古代小学研究与近代西方语言学理论，它对汉语与汉字的关系进行了深入的解析。然而，受时代局限，书中有些内容值得进一步阐述与商榷。我们从小处入手，通过它与《文字学概要》的比较，进一步了解我国早期的文字学理论。

关键词：汉字的结构及其流变;比较研究;汉字

作者简介：刘晓兴（1989-），男，汉族，山东潍坊人，南京师范大学文学院2013级在读硕士，研究方向：汉语史。

[中图分类号]：H122  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2015）-30--01

一、语言和文字的关系

既然梁书的特色是从语言角度来阐述汉字，那么书中自然有很多汉字与语音、语义的关系，而在这一方面，梁书似乎有些地方值得商榷，现略举两点：

1.关于形、音、义三者关系的问题

首先，形、音、义不一定同时具备。作者讲到“过去一般文字学家都把形、音、义看做‘文字的三要素，认为任何一个字都必须具备着三个要素，否则它就不是文字”，然后作者又讲到“这种‘三要素论是不科学的，它在某种条件下是可以成立，但是当一个字只代表词的一个音节时，这种说法就站不住脚了。”[1]p3关于这一点，我们认为有几点可以补充：

（1）有些方言土语中的字，有音与义，但却没有书面文字。例如书中提到的《轩渠录》中“孩儿要劣妳子，又??霍霍地，且买一把小剪子来，要剪脚上骨茁儿肐胝也”。[1]p6这些方言字都没有相应的文字与之对应。

（2）有些字在某些词中无意义，但是在其独立为词（单音词）时，是有意义的。例如，“沙发”的“沙”与“发”在“沙发”一词中，仅仅是记录一个音节，但是在其独立为字（单音词）时，却是有意义的。同样的例子，还有“扑克”“吐司”“克隆”“黑客”等音译词。这类字，有时只有形与音，有时形、音、义三者皆有。

（3）有些字无论是在词中还是其单独使用时，都是没有任何意义的，只有形与音。例如伶俐、忐忑、弥漫、窈窕、从容、烂漫、踌躇、逍遥等联绵词以及溜达、囫囵、蘑菇、嘀咕、吩咐等等口语词。

其次，语音和文字的发展并不是同步的，尤其是作为“语言物质外壳”的语音。如：

（1）语音发展了，但是文字却没有表现。例如书中讲到从“林”得声的字“琳”“霖”“淋”“麻”“彬”，韵尾从闭口音[-m]变为[-n]，再如“贼”字，从戈则声，声符已经不能准确表音，但是汉字的字形上却没有表现出这种变化。

（2）语音发展了，文字表现了这种变化。主要是形声字。例如形声字的声符变化的字，证-证、踪-踪、蔕-蒂等字，在历史发展中语音改变，则改变汉字的声符来反映语音的变化。

（3）文字发展了，但是语音不能表现这种变化。例如表现“圆”这一个意义的字，由“O”到“圆”的变化，语音上没有体现。文字从繁体字到简体字的变化，语音上也没有体现出来。隶书、楷书、草书、行书等不同的字体的变化，语音上也没有体现。

2.形声字音符问题

形声字的发展是和语言的发展密切相关的。作者讲到“在方块汉字创立的时候，汉字的词大多数是单音词，声、韵相同的很多，而且词、词根和字往往是一致的。这个特点使得人们可以利用在代表某个单音节词根的字上加注表示意义或类属的义符的办法造新的单音节根词的字……”[1]p15

我们认为这一观点有些片面。文中仅仅讲到形声字的一种形成方式——同一个音符加注不同的义符。但是形声字还有另外的形成方式。有些是用相同的义符加注不同的音符构成的，例如，铜、铁、铝、银、钢等以“金”为义符的形声字，柳、杨、桐、梨、枫、桦、榕等以“木”为义的形声字。有些形声字仅仅是某些汉字字义分化或者假借后为区别本字而加注义符的结果，例如，燃、暮、蓑等字，这些也促进了方块形声字的形成。

二、汉字本体

关于汉字本体的问题，我们想谈梁书中形声字多个声符或多个音符的问题。书中讲到“义符既然表示类属或意义，类属只能是一种，意义也只能有一种，因此，义符就只能有一个。同样，音符是表示读音的，同一个字不应该有两个音符。”[1]p125关于这一点，有如下问题：

首先，关于多个音符。裘锡圭在《文字学概要》中讲到“两声字”[2]p108，但是把两声字归类到“不能归入三书的文字”[2]p108。而梁东汉也将有两个声符的字归于不能用“六书”分析的字中。但是，裘锡圭在书中讲到的“啎”，认为“午”“吾”都是声。又讲到古代“午”表示忤逆的“啎”，“啎”是在假借字“午”上加声符“吾”而成的。既然“午”是表示意义的，那么应该可以兼做义符，表示的“啎”的意义。[2]p108粱东汉在分析“宝”等字时，将“宝”看做是由音符“缶”加上字形上去掉“缶”后的表达“宝”义的古体字做音符而成，[1]p127那么“啎”与“宝”应该是一类的。（音符与表示整个字意义的义符组成。）从形声字的发展来看，梁先生的话似乎有些太绝对。

其次，关于多个形符。裘锡圭在《文字学概要》中，分析了许慎所谓的多个形符的字，认为所谓的“多形”其实是某个形声字、会意字加注义符而成的。所谓的多形，其实仅仅只有一个形。例如“燃”其实是从“火”“然”声。梁东汉在书中也持相同的观点。而且在分析“多声”时，也是讲含有某个音符的部分可做整个形声字。

所以，看来多形的形声字的有无在于是否分形声字为最小的部分，若分析到最小，则存在多形的形声字;如不分析到最小，则多形形声字是由某个形声字与形符构成的形声字，但这类形声字又与一般的形声字不同。

总之，每部著作都有其值得学习之处，梁东汉的《汉字的结构及其流变》似乎可以看作文字学的“草创”著作之一。“草创”阶段难免有所不足，但其文字与语言相结合的研究思路是极好的，这是一本值得我们深入学习的文字学著作。

参考文献：

[1]梁东汉：《汉字的结构及其流变》，上海教育出版社1959年版.

[2]裘锡圭：《文字学概要》，商务印书馆1988年版.