黄乐

【摘要】目的 探讨心率失常采用心律平与胺碘酮治疗的临床价值。方法 选取我院2014年8月至2015年8月进行心率失常治疗患者90例，分为对照组和观察组两组。对照组患者采用心律平进行治疗，观察组患者采用胺碘酮进行治疗，观察两组患者的治疗疗效和相关指标的变化情况。结果 观察组患者治疗总有效率为95.6%，对照组患者治疗总有效率为75.6%，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者在治疗前后的相关指标进行对比，观察组患者治疗后的指标明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05），差异具有统计学意义。结论 心律失常患者采用胺碘酮治疗能够起到更好的疗效，逐渐的被应用到临床治疗当中。

【关键词】心律失常；心律平；胺碘酮

Abstract：Objective： To discuss the clinical effect of treating arrhythmia with propafenone combining amiodarone. Methods： Choosed 90 cases of arrhythmia from Agu. 2014 to Agu. 2015 to divide into study group andcontrolled group. The controlled group were treated with propafenone， the study group were treated with amiodarone. Compared the clinical effect of these two groups. Results： The clinical effect of study group was 95.6%， higher than 75.6% of controlled group （P<0.05）. Conclusion： Treating arrhythmia with propafenone amiodarone is more effect to extend in clinic.

Key words： arrhythmia； propafenone；amiodarone

【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2016）02-0042-02

心律失常在临床中是一种常见的疾病，患者心脏活动的起源和传导出现障碍从而导致心脏搏动的频率或节奏出现异常的现象，严重时会导致患者心肌出现严重缺血[1]，严重的危害了患者的生命安全，逐渐引起了医疗人员的重视。本文通过对心律失常患者进行心律平与胺碘酮方式进行治疗对比，观察患者的治疗疗效，做出如下报道。

1.资料与方法

1.1临床资料

选取我院2014年8月至2015年8月进行心律失常治疗的患者90例，将其随机分为对照组和观察组两组，每组患者45例。其中，观察组患者男23例，女22例，年龄51-72岁，平均年龄（65.3±0.8）岁，对照组患者男25例，女20例，年龄51-70岁，平均年龄（65.7±0.3）岁，两组患者在性别、年龄、平均年龄等基本资料方面差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。两组患者经诊断后均判定为心律失常患者，均出现胸闷、气短以及呼吸困难等临床症状。

1.2方法

两组患者均给予口服阿司匹林药物的基础治疗。对照组患者在基础治疗的基础上采用口服心律平药物进行治疗，每次150mg，每日三次，根据患者的病情变化情况对患者进行适当的药剂量的增加或减少。……