刘艳　杨国艳

【摘要】 目的 研究对比烧伤患者采用磺胺嘧啶银药物与珍石烧伤膏治疗的效果。方法 76例烧伤患者， 随机分为对照组及观察组， 每组38例。对照组采用磺胺嘧啶银药物治疗， 观察组在对照组基础上于3～5 d后将磺胺嘧啶银换为珍石烧伤膏治疗。对比两组患者换药期间疼痛程度。结果 疼痛程度方面， 对照组患者多处于Ⅱ级疼痛状态， 观察组多处于Ⅰ级疼痛状态；且对照组中7例Ⅲ级疼痛， 观察组中仅1例， 两组疼痛程度比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在止痛效果以及治疗效果上， 前期使用磺胺嘧啶银后换为珍石烧伤膏明显优于单纯使用磺胺嘧啶银方式， 更具临床推广价值。

【关键词】 珍石烧伤膏；磺胺嘧啶银；烧伤；疗效

目前临床对烧伤创面的处理运用药物较多， 因此合理用药、让患者尽快恢复并减轻疼痛感是药物选用的关键。本院基于这一背景， 研究了磺胺嘧啶银与珍石烧伤膏对烧伤患者治疗效果的影响以及患者换药期间疼痛程度， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2012年8月～2014年4月收治的76例小面积烧伤患者， 按照随机原则分为对照组及观察组， 每组38例。对照组中男21例， 女17例；年龄16～56岁， 平均年龄（33.1±13.3）岁。烧伤原因：化学烧伤3例， 火焰烧伤15例， 沸水烫伤20例。烧伤总面积为体表面积的6%～10%。观察组中男20例， 女18例；年龄19～55岁， 平均年龄（34.2±12.0）岁。烧伤原因：化学烧伤2例， 火焰烧伤17例， 沸水烫伤19例。烧伤总面积为体表面积的6%～10%。患者烧伤部位为胸部、双下肢、颈部、双上肢、面部。两组患者性别、年龄、烧伤原因、烧伤面积等一般资料对比差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 两组患者入院之后均进行基础创口消毒处理。……