郑艳

【摘要】 目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法 133例急性心肌梗死患者， 根据治疗方案不同分为对照组（60例）与研究组（73例）。对照组予以单纯阿司匹林治疗， 研究组在对照组基础上予以氯吡格雷联合治疗， 对比两组临床疗效及住院期间心血管事件发生率。结果 研究组临床疗效优于对照组（P<0.05）， 且住院期间心血管事件发生率低于对照组（P<0.05）。结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效显著， 可在临床应用。

【关键词】 氯吡格雷；阿司匹林；急性心肌梗死；疗效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.10.103

急性心肌梗死作为冠心病中常见病症类型， 其发病率呈逐年上升趋势， 且因其再发率及病死率较高， 如何有效治疗此病症成为当前人们关注的重点问题[1]。本研究为观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效， 对已选定的133例急性心肌梗死患者分别予以不同用药方案的治疗效果进行回顾性分析， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2014年9月～2015年9月收治的133例急性心肌梗死患者， 根据治疗方案不同分为对照组（60例）与研究组（73例）， 对照组男女比例32∶28， 年龄42～69岁， 平均年龄（50.24±6.25）岁， 初下壁梗死17例， 广泛前壁梗死16例， 前间壁梗死15例， 高侧壁梗死12例；研究组男女比例38∶35， 年龄43～69岁， 平均年龄（51.52±5.83）岁， 初下壁梗死23例， 广泛前壁梗死19例， 前间壁梗死18例， 高侧壁梗死13例。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组患者给予溶栓治疗， 后予阿司匹林（德国拜耳医药保健有限公司， 国药准字J20130078， 0.1 g/片） 300 mg， 口服， 次日起给予150 mg/d；研究组在对照组基础上给予氯吡格雷[赛诺菲（杭州）制药有限公司， 国药准字J20130083， 75 mg]300 mg， 口服， 次日起给予75 mg/d联合治疗， 1个月后评定疗效。……