陈汉武　李萍

【摘要】 目的 分析胺碘酮治疗急性心肌梗死并心房颤动的临床效果。方法 82例急性心肌梗死并心房颤动患者， 随机分为观察组与对照组， 各41例。观察组患者接受胺碘酮治疗， 对照组患者接受普罗帕酮治疗， 对两组患者治疗效果、不良反应发生情况进行对比。结果 观察组总有效率为90.24%， 对照组总有效率为70.73%， 比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率为7.32%， 对照组不良反应发生率为24.39%， 比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死并心房颤动的临床效果显著， 且药物安全性高， 可在临床上进行推广。

【关键词】 胺碘酮；急性心肌梗死；心房颤动

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.11.105

心房颤动属于急性心肌梗死患者高发的一种严重并发症， 发生率约为10%～16%， 患者可见血液动力学障碍， 且患者多死于心力衰竭， 对其生命安全威胁极大， 因此积极给予有效的治疗是改善心肌缺氧、缺血症状、提高预后的重要措施[1]。本文主要对比分析普罗帕酮、胺碘酮治疗急性心肌梗死并心房颤动的临床效果， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 收集2013年1月～2015年6月本院收治的急性心肌梗死合并心房颤动患者82例为研究对象，随机分为观察组与对照组， 各41例。观察组男21例， 女20例， 年龄最大70岁， 最小45岁， 平均年龄（53.11±5.67）岁；心功能分级：Ⅰ级10例， Ⅱ级10例， Ⅲ级9例， Ⅳ级12例。对照组男22例， 女19例， 年龄最大71岁， 最小46岁， 平均年龄（53.57±5.82）岁；心功能分级：Ⅰ级11例， Ⅱ级11例， Ⅲ级10例， Ⅳ级9例。本次所有入院病例均无甲状腺功能障碍、肝肾功能不全、碘过敏及循环衰竭患者。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比较。

1. 2 方法 对照组接受普罗帕酮（西南药业股份有限公司， 生产批号120514）治疗， 首次用药剂量：将70 mg普罗帕酮注射液加入20 ml生理盐水中， 静脉注射， 10 min内注射完成；……