叶狂

（宁波工程学院外语学院，浙江，宁波 315100）

指宾状语句的句法性质及语义、语用制约条件

叶狂

（宁波工程学院外语学院，浙江，宁波 315100）

状态形容词；控制；小小句；次述谓

在指宾状语的句法性质上，文章认为前人提出的次述谓（熊仲儒，2013）或小小句（杨永忠，2014）生成方式，都存在问题，汉语的状态词可直接作状语，指宾状语因而是基础生成的附加语，不是述谓。在制约条件上，结果类受语义制约，它是与表偏离义动结式（陆俭明，1990、2001）具有互补功能的句式：前者专用来表达正常预期义，后者表达偏离预期义。而描述类受语用制约，不是Huang et al.（2009：45）、李劲荣（2007）等所认为的合格与不合格之分，而是受语境影响的接受度高低之别。

1.引言

文章将研究由重叠式状态词充当的两类指宾状语句，结果类（resultative）和描述类（depictive），如例（1a-b）（1c-d）：

（1）

a.张三酽酽的沏了一碗茶。（结果类）

b.*张三酽酽的买了一碗茶。（何洪峰，2010）

c.张三酽酽的喝了一碗茶。（描述类）

d.？张三酽酽的端着一碗茶。

该类句式需要解释的两个核心问题是：第一，语义上指向宾语的状态词是基础生成于主谓之间还是移位生成；第二，制约条件是什么。换言之，为什么（1b）不可接受而（1d）的接受度低。前人多关注指宾状语句的生成，鲜有涉及其制约条件。本文的观点是：句法上，指宾状语是基础生成的附加语，不是移位而成的（次）述谓。在生成制约上，结果类指宾状语句受语义因素制约，它表达一种正常预期义，与陆俭明（1990、2001）发现的一类动结式所表达的偏离预期结果义正好对立互补。……