徐平华 XU Pinghua广州美术学院，广州510006（Guangzhou Academy of Fine Arts ，510006 Guangzhou）

02由法家“法治”论及“设计法治”*

徐平华 XU Pinghua
广州美术学院，广州510006（Guangzhou Academy of Fine Arts ，510006 Guangzhou）

现今“设计创新找死，不设计创新等死”是设计界广为流传的话语，究其缘由，则在于创意知识产权保护制度的滞后，导致了设计侵权的不断。“设计法治”提出“以法为重”的设计法规创新、“以势为尊”的设计执法权威、“以术为用”的设计执法艺术，对解决创意知识产权保护也许有着重要的参考作用。

法家；法治；设计法治

当前设计界流传着一句话：设计创新找死，不设计创新等死。为何如此？表面看来起因于设计侵权，根源却在我国设计知识产权制度存在着大的问题。

伦理与制度是管理的两种重要手段，二者紧密配合，缺一不可，管理才能见到成效。假设光有墨家式的“设计义治”伦理也不能完全保证中国设计健康、可持续发展，还需要制度提供保障，这是设计管理的根本。下面就以设计知识产权保护为例论证制度在设计管理中的地位。

创新是设计的核心，也是其本质要求，并且能够决定成败。好的制度能保护和促进设计创新，不好的制度则非但不能提供保护甚至能延迟和阻碍创新。当前我国普遍存在的设计知识产权侵权，已严重阻碍设计的创新，其根源就在于设计知识产权制度的缺陷，说具体一点就是设计知识产权保护法的滞后，制约了我国设计的健康发展。这也是“中国制造”向“中国创造”转变亟待解决的关键性问题。而创新与完善设计知识产权制度则是解决这一难题的不二选择，因为制度创新和完善是设计创新的重要保障和激励机制。……