付 余（佛山市人民检察院， 广东 佛山 528000）

非法证据排除规则的评析
——基于司法实践的观察

付 余
（佛山市人民检察院， 广东 佛山 528000）

2012年修正的《刑事诉讼法》和司法解释，2013年最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，对非法证据排除规则作了相应规定，提出了非法证据和瑕疵证据的概念，从而有了排除规则和例外规则的区别，但在规定上，由于概念模糊、界限不清，导致实践中出现两种规则的扩大化适用的情形。因此，需结合理论和实践，提出解决的对策：构建明确的司法解释；设置预防非法取证的机制；通过指导性案例来完善例外规则。

非法证据；瑕疵证据；预防机制；例外规则

一、立法现状

基于刑讯逼供等案件的频发，其在社会公众中所产生的负面影响较为突出，比如“佘祥林案件”、“赵作海案件”、“聂树斌案件”等充分暴露出司法实践中存在的“刑讯逼供”等非法取证的严重问题，破坏了司法的公信力。为此，中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院等先后颁发了多个关于非法证据排除的相关规定、司法解释、部门规章。

自2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合颁布了两个关于证据的规定（即《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》）之后，2012年《刑事诉讼法》的修改，使得我国正式在《刑事诉讼法》中确立了非法证据排除规则。

2012年12月，最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的司法解释，进一步明确了非法证据排除的情形。……